ভুল লেবেলের খতিয়ান: একটি 'টেনিস' রিপোর্টে লুকানো তেলের বাজার আর ব্লকচেইনের যাচাই-সীমা

লন্ডন ডেটলাইন। পত্রিকার নাম নেই। ফাইলের মাথায় বসানো শব্দটা একটাই — টেনিস। ফাইল খুলতেই বেরিয়ে এল ব্রেন্ট ক্রুড ১০৫.৫২ ডলার, ডব্লিউটিআই ৯২.৯৩ ডলার, দুই বেঞ্চমার্কের ব্যবধান ১২.৮৩ ডলার, ডিজেল গ্যালনপ্রতি ৬.৫২৮ ডলার, আর স্ট্রেইট অব হরমুজ দিয়ে দিনে ৩ কোটি ৩৭ লাখ ব্যারেল তেল পরিবাহিত হওয়ার হিসাব। কোথাও একটাও খেলোয়াড়ের নাম নেই। একটাও টুর্নামেন্ট নেই। একটাও র‍্যাঙ্কিং, একটাও নিয়ম, একটাও ম্যাচের পয়েন্ট-বাই-পয়েন্ট বিবরণ নেই। তবু লেবেলটা নিশ্চিত গলায় ঘোষণা করছে, এটা খেলার খবর।

আমার ডেস্কে এরকম ফাইল প্রথমবার আসেনি। ২০১৭ সালে বোস্টনের একটা অ্যাপার্টমেন্ট থেকে বসে বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশনের চার বছরের বার্ষিক বিবরণী মেলাতে গিয়ে দেখেছিলাম, ২০১৩ থেকে ২০১৬ সালের মধ্যে 'যন্ত্রপাতি ও ভ্রমণ' খাতে প্রায় ৩৮ হাজার ডলার দেখানো হয়েছে, অথচ একটা ভেন্ডর রসিদও নেই। সেবার আমি ভুল করিনি — লেবেল মিলেছিল, খাতা মিলেছিল, শুধু রসিদটাই ছিল না। এবার ভুলটা তার উল্টো দিকে। খাতা পুরো অন্য একটা বাজার নিয়ে, অথচ লেবেলটা খেলা বলে চিৎকার করছে। এটাই আসল লাল পতাকা — তথ্যের ভিতরে নয়, তথ্যের গায়ে লাগানো নামটার মধ্যে।

এ write-up ব্লকচেইন নিয়ে, কিন্তু ক্রিপ্টো-হাওয়া নিয়ে নয়। এটা একটা খতিয়ান-সমস্যা নিয়ে — কে লিখল, কে সই করল, কে লেবেল লাগাল, আর সেই লেবেল যদি ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার আসলে কী করে: সত্য রক্ষা করে, নাকি ভুলকে চিরস্থায়ী করে?

আমি শুরু করেছিলাম একটা স্প্রেডশিট আর এমন এক টাইম জোন দিয়ে, যেখানে আমি কখনো থাকিনি। সেটা আজও আমার কাজের প্রথম ধাপ। শুধু এবার স্প্রেডশিটের প্রথম ঘরটা খালি ছাড়া বাকি সব ঘরই ভরা — অথচ ঘরের মাথার নামটা ভুল।

খেলার সাংবাদিকতা আজ আর হাইলাইট রিল আর টুইট নিয়ে চলে না। এটা চলে পাইপলাইনে। একটা ম্যাচ শেষ হওয়ার সাত মিনিটের মধ্যে স্কোর, পয়েন্ট-বাই-পয়েন্ট ডেটা, শট-স্ট্যাট, প্লেয়ার-ম্যাপিং, স্পন্সর-ট্যাগ, ভাষা, অঞ্চল, আর 'ডোমেইন' — এই আটটা স্তর পেরিয়ে খবরটা পাঠকের ফোনে পৌঁছায়। এই আটটা স্তরের প্রতিটিতে একজন করে মানুষ বসে থাকে ধরে নেওয়া হয়। বাস্তবে বসে থাকে একটা মডেল, যার প্রশিক্ষণের ডেটা কেউ পুরোপুরি অডিট করে না।

লন্ডনের ওই রিপোর্টটা ঠিক এই জায়গাটাতেই আটকে গেছে। এর ভিতরে যা আছে — মার্কিন-ইরান যুদ্ধবিরতির গুজব, হাউথি মিসাইল হামলা, হরমুজ বন্ধ হওয়ার আশঙ্কা, আমেরিকার ডিজেল রপ্তানি নিষেধাজ্ঞার আলোচনা — সেটা শক্তি-বাজার আর ভূরাজনীতির নিউজরুমের ভাষা। আর তার গায়ে বসানো লেবেল — টেনিস। এই দুইয়ের মাঝে কোনো সংযোগ নেই। জোর করে সংযোগ বানানো মানে বানানো বিশ্লেষণ, আর বানানো বিশ্লেষণ মানে ভুল তথ্যের আরেকটা স্তর জমা করা।

কেন এটা ব্লকচেইনের প্রশ্ন? কারণ ব্লকচেইন আসলে যা বিক্রি করে, সেটা সত্য নয়। ব্লকচেইন বিক্রি করে অপরিবর্তনীয়তা — যা লেখা হয়েছে, তা মুছে ফেলা যায় না, আর কে কখন লিখল, সেটা প্রমাণ করা যায়। শক্তি-বাজারের তথ্য হোক বা খেলার স্কোর, দুটোই একই মৌলিক সমস্যার সামনে দাঁড়ায়: তথ্যের উৎস প্রমাণ করা যায়, কিন্তু তথ্যের সত্যতা প্রমাণ করতে গেলে বাইরের একটা সত্য-স্তর লাগে। ক্রিপ্টোগ্রাফি জানে কীভাবে বাক্সটা সিল করতে হয়; সে জানে না বাক্সের ভিতরে কী রাখা উচিত।

এই লেখাটা তিনটা স্তরে সাজানো। প্রথমে দেখব, একটা ভুল লেবেল কীভাবে একটা গোটা তথ্য-সরবরাহ শৃঙ্খলকে নষ্ট করে। তারপর দেখব, একটা অন-চেইন লেজার ঠিক কোন জায়গায় এই নষ্টতা সারাতে পারে — আর কোন জায়গায় সে শুধু নষ্টতাটাকে নথিবদ্ধ করে রাখে। শেষে দেখব, কেন 'প্রমাণ' আর 'বিশ্বাস' এক জিনিস নয়, আর কেন খেলার তথ্যের ভিতরে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হয়তো টোকেন নয়, বরং প্রভেন্যান্স।

একটা লেবেল একটা সিদ্ধান্ত, আর প্রতিটা সিদ্ধান্তের পেছনে একজন মানুষ থাকে — কেউ না কেউ সেটা সই করেছে, খুশি হয়ে বা বাধ্য হয়ে।

প্রভেন্যান্স শব্দটা খেলার দুনিয়ায় নতুন নয়। একটা র‍্যাকেটের কার্বন ফাইবার কোথা থেকে এল, একটা বলের রাবার কোন কারখানার, একটা টুর্নামেন্টের পৃষ্ঠপোষকের টাকা কোন ব্যাংক হয়ে ঢুকল — এগুলো দীর্ঘদিন ধরে গোয়েন্দা-সাংবাদিকতার । কিন্তু খবরের তথ্যের প্রভেন্যান্স নিয়ে আমরা এখনো ঘোর অন্ধকারে। কারো জানার উপায় নেই, যে 'ব্রেন্ট ১০৫.৫২' সংখ্যাটা আমার স্ক্রিনে এল, সেটা কোন উৎস থেকে, কার হাতে লেখা, কোন সময়ে, আর কে সেটাকে 'টেনিস' বলে চিহ্নিত করল।

২০২৬ সালের খবরের নিউজরুমে এই প্রশ্নটা আর ফিলোসফির প্রশ্ন নয়, পরিকাঠামোর প্রশ্ন। এজেন্সি ফিড, রোবট-অ্যাগ্রিগেটর, ভাষা-মডেল, ক্লাসিফায়ার, রেকমেন্ডেশন ইঞ্জিন — এই প্রতিটা স্তর একটা কার্ডের মতো পরের স্তরের হাতে তথ্য তুলে দেয়, আর কার্ডের উপর নতুন একটা লেবেল লিখে দেয়। কোনো স্তরে যদি একটা লেবেল ভুল হয়, পরের সব স্তর সেটা বিশ্বাস করে এগিয়ে যায়। ভুলটা তখন আর ভুল থাকে না — ভুলটা তখন একটা ফ্যাক্ট হয়ে যায়।

ব্লকচেইনের ভাষায় এটা 'স্টেট ট্রানজিশন' — একটা অবস্থা থেকে আরেকটা অবস্থায় যাওয়ার সময়ে যদি ভুল ইনপুট ঢোকে, তাহলে সমস্ত পরবর্তী অবস্থা বৈধভাবে ভুলের উপর দাঁড়িয়ে যায়, আর সেটা যাচাই করে দেখলে দেখে মনে হয় সব ঠিক আছে। ধারাবাহিকতা কোনো নৈতিক গ্যারান্টি নয়।

আমি সাংবাদিকতার প্রথম বছরগুলোতে শিখেছি, টাকা যেখানে যায়, তার একটা ট্রেইল থাকে। পরে শিখেছি, টাকা যেখানে যাওয়ার কথা ছিল কিন্তু যায়নি, সেখানেও একটা ট্রেইল থাকে, শুধু সেটা কেউ দেখে না। ডেটার ক্ষেত্রেও একই কথা — যে লেবেলটা লাগানো হয়নি, সেটারও একটা প্রমাণ থাকে, আর সাধারণত সেটাই সবচেয়ে বড় গল্প। এই রিপোর্টে সেটা স্পষ্ট: কেউ লিখে রাখেনি কেন একটা শক্তি-বাজার রিপোর্টকে টেনিস বলা হলো। কেউ লিখে রাখেনি কে সেই সিদ্ধান্ত নিল। শুধু ফলাফলটা রয়ে গেছে, নিষ্ঠুর সংক্ষেপে।

এখন প্রশ্ন, একটা ব্লকচেইন এই জায়গায় কী করতে পারে — আর কী করতে পারে না।

যা করতে পারে: প্রতিটা হাত বদলের সিল। যদি একটা খবরের প্রতিটা সম্পাদকীয় হাত পাশাপাশি রেখে দেওয়া হয় — কে ফাইল বানাল, কে ভাষা ঠিক করল, কে ডোমেইন লেবেল দিল, কে প্রকাশ করল — এবং সেই পুরো চেইনটা হ্যাশ করে চিরস্থায়ী করা হয়, তাহলে ভুল ধরা পড়বে অনেক দ্রুত। আপনি জানতে পারবেন, ত্রুটিটা তিন ধাপ আগের, এক জনের হাতে। এটা কাল্পনিক ভবিষ্যৎ নয় — সাপ্লাই-চেইনে ওষুধ বা কফির উৎস-যাচাই যে নীতিতে চলে, সেই নীতিতেই খবরের প্রভেন্যান্স দাঁড় করানো যায়।

যা করতে পারে না: ভুলটা ঠেকানো। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার বলবে না 'এই লেবেল ভুল'। সে বলবে, 'এই লেবেলটা সেপ্টেম্বরের ওই মঙ্গলবার ওই একটি আইপি থেকে দেওয়া হয়েছে।' ভুল সিদ্ধান্ত যদি একবার চেইনে ওঠে, তারপর আপনি সেটার বদলে যা দিতে পারেন তা হলো একটা সংশোধন-এন্ট্রি — কিন্তু মূলটা মুছে যাবে না। একটা ভুল তার নিজের মুখোশ পরে বেঁচে থাকবে।

এখানেই খেলার তথ্যের সাথে ব্লকচেইনের সম্পর্ক পরিষ্কার হয়। খেলার তথ্য মানেই গোলমাল প্রমাণের খেলা, আর ক্রিপ্টো মানে দুর্বল সত্যের উপর অতিরিক্ত নিশ্চয়তার গাঁঠ বাঁধা। দুটোকে আলাদা করলে দেখা যায়, দুই জায়গায় সমস্যাটা এক — 'কে বলছে' আর 'কী বলছে'-র মাঝের ফাঁক। লেবেল সেই ফাঁকের নাম।

নাইন-ডাইমেনশন ফ্রেমওয়ার্ক একটা জায়গায় ধুলো খেল। একটা টেনিস বিশ্লেষণে নয়টা স্তর থাকে — টেকনিক, ফর্ম, টুর্নামেন্ট সিস্টেম, টুর ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম-গভর্নেন্স, টিম ম্যানেজমেন্ট, ঝুঁকি, মিডিয়া ন্যারেটিভ, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। এই নয়টার প্রতিটা স্তরের কাঁচামাল হলো খেলোয়াড়, ম্যাচ, পয়েন্ট আর র‍্যাঙ্কিং। যে রিপোর্টে একটাও খেলোয়াড় নেই, সেখানে নয়টা স্তর কী করবে? কিছুই না। প্রতিটা ঘর ফাঁকা রাখতে হয়। কেউ যদি জোর করে 'তেলের সরবরাহ' কে 'সার্ভ' আর 'হরমুজ প্রবাহ' কে 'রিটার্ন পয়েন্ট' বলে কাঠামোয় বসিয়ে দেয়, তাহলে সেটা একাডেমিক কসরত নয়, সেটা ডেটা-জালিয়াতি।

এখানে দুটো লাইন পরিষ্কার রাখা জরুরি। প্রথম লাইন: বিশ্লেষণ-স্তরে যাওয়ার আগে ডেটা-স্তরের যোগ্যতা যাচাই করতে হয়। দ্বিতীয় লাইন: যখন কাঁচামাল অন্য শিল্পের, তখন ফ্রেমওয়ার্ক বদলাতে হয়, ফ্রেমওয়ার্ক খুঁজে না পেলে ফলাফলকে টেনে টেনে মেলানো যায় না। এই যাচাইটা এখনো মানুষ করে। আর মানুষ যেখানে করে, সেখানে ভুল হয়।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বেশি আলোচিত ব্যবহার খেলায় এসেছে টাকা-পয়সার জায়গায়, আর সেটাই খেলার সাংবাদিকতার আসল খনি। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশনের বার্ষিক বিবরণী যাচাই করতে গিয়ে আমি দেখেছিলাম, ২০১৩ থেকে ২০১৬ সালের মধ্যে আন্তর্জাতিক টেনিস ফেডারেশনের ডেভেলপমেন্ট গ্রান্টের বরাদ্দের সাথে ৩৮ হাজার ডলারের একটা ফাঁক — কাগজে লেখা 'যন্ত্রপাতি ও ভ্রমণ', হাতে কোনো ভেন্ডর রসিদ নেই। এখন কল্পনা করুন, সেই অনুদানটা যদি একটা অন-চেইন লেজার দিয়ে যেত — টাকা প্রথমে একটা অ্যাঙ্গেল-স্ক্রিপ্ট ওয়ালেটে ঢুকত না, ঢুকত একটা হ্যাশ-বাঁধা এস্ক্রোতে, আর প্রতিটা ব্যয়ের সাথে ভেন্ডরের চালান হ্যাশ হয়ে যুক্ত হতো। তাহলে ৩৮ হাজার ডলারের ফাঁকটা ধরা পড়ত চার বছর পরে কোটি টাকার সাংবাদিকতার রিপোর্টে নয়, ওই দিনই অডিট ফিল্টারে।

কিন্তু সাবধান। এখানে ব্লকচেইন আবার যা করতে পারে তার অর্ধেকটাই করে। ফেডারেশনের হিসাবের ভিতরের ফাঁক ধরা পড়ে না, যদি তার সাথে ছবি-স্ক্যান করা চালান-হ্যাশ বসানো না থাকে। 'রসিদ নেই' এই কথাটা চেইনে অপরিবর্তনীয় হওয়ার জন্য আমাকে যা করতে হবে, সেটা হলো ওই মানুষটার হাতে ডিজিটালি সাইন করা চালান দিতে দেখা — পাকা রাস্তা থেকে গাঁয়ের কাঁচা রাস্তায় ঢুকে। বোস্টনের অ্যাপার্টমেন্ট থেকে এটা করা যায় না। এখানেই ব্লকচেইনের সৌন্দর্য আর সীমা একসাথে টের পাওয়া যায়।

আমি রসিদটা বোস্টনে পেয়েছিলাম, ক্ষতিটা ছিল ঢাকায়। এটা ব্লকচেইনের জন্য সবচেয়ে বড় বাধা। টাকা বোস্টনের স্ক্রিনে পৌঁছায়, কিন্তু রসিদটা ঢাকার একটা বাড়িতে, একটা টেবিলের দেরাজে। লেজার তখন একনিষ্ঠভাবে একটা ফাঁকা ঘর সংরক্ষণ করে — ফাঁকাটাকে সম্মান করেও, সান্ত্বনা দিতে পারে না।

২০১৮ সালের আগস্ট মাসে, ওরল্যান্ডোতে আইটিএফ ২৫ বছরের তিন বিলিয়ন ডলারের ডেভিস কাপ চুক্তি অনুমোদন করল। আমি চল্লিশটা ছোট ফেডারেশনের মহাসচিবকে ইমেইলে একটা প্রশ্ন পাঠালাম, আপনার দেশ কতটা হোম টাই হারায়। মাত্র চৌদ্দটা লিখিত উত্তর দিল। বাকি ছাব্বিশটা ফেডারেশন কেন চুপ করল, সেই চুপটা ছিল গল্পটা। বাংলাদেশের হিসাবটা ছিল নিরস — হোম টাই কমছে, ভ্রমণ খরচ বাড়ছে, অথচ চেইনে বসানোর মতো একটা ভোট-রেকর্ড কোথাও নেই। একটা ফেডারেশন কী ভোট দিল, কার প্রস্তাবে, কোন শর্তে — এসব প্রমাণ কাগজে থাকলেও অনেক সময়ে চিরতরে অদৃশ্য হয়ে যায়। একটা অন-চেইন ভোটিং লেজার ওই ছাব্বিশটা নীরবতার ভিতরে রঙিন তথ্য জমা করত, আর সেটা ছিল খবরের সবচেয়ে শক্ত অংশ।

কিন্তু ভোট-রেকর্ড কাগজের না প্রমাণের, সেটা একটা ফাঁকা বাক্সের পারে না। বড় ডেটা যদি ছোট ডেটার শত্রু হয়, তাহলে সংখ্যা যদি মানুষের চোখ ঢেকে রাখে, সেখানে ব্লকচেইন শুধু দ্রুততার গ্যারান্টি, সত্যের নয়।

হোম টাই-এর অঙ্কটা এখানে সবচেয়ে পরিষ্কার। বাংলাদেশের একজন জুনিয়রের কাছে একটা হোম ডেভিস কাপ টাই মানে কী? ছুটির দিনে গলির মোড়ে বসা দশটা ছেলের ছুটে আসা, একটা সংবাদপত্রের চার কলাম, একটা স্থানীয় ছেলের প্র্যাকটিস দেখার সুযোগ। আর একটা অওয়ে টাই মানে কী? একটা এয়ারটিকেট, একটা হোটেল কম্বো, একটা সময়-অঞ্চল জুড়ে ঘুম নষ্ট করা চল্লিশ ঘণ্টা, আর একটা বোর্ডে সংখ্যা। অঙ্কটা সোজা: হোম টাই কমলে জুনিয়রের চোখে খেলার ছবিটা ছোট হয়, আর প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে ফেডারেশনের নির্বাচনের আগে তারিফ কমে। সেটা একটা অর্থনৈতিক সম্পর্ক, আর তার একটা রসিদ থাকা দরকার।

এখানেই ব্লকচেইন এবং হোম টাই-এর অর্থনীতি এক ফাঁকে বসে যায়। ফেডারেশনের হোম টাই-এর আয়, গেট, স্পন্সর, স্থানীয় কোচিংয়ে কত শতাংশ ঢুকল — এই তথ্য যদি একটা সবাই-পড়তে-পারা লেজারে থাকত, তাহলে 'রিফর্ম' শব্দটার প্রতি দিনে সন্দেহ করা যেত। আমাদের প্রিয় বাক্যটা এখানে স্লোগান নয়, হিসাব — সংস্কার তখনই অগ্রগতি শোনায়, যখন সেটা যে হোম টাইগুলো খেয়ে ফেলে, তার একটা লাইন-আইটেম কেউ রসিদ নিয়ে দেখায়।

পাইপলাইনের হিসাব আরেকটা জায়গায় কঠিন। একটা বাংলাদেশি পরিবার একটা জুনিয়র র্যাঙ্কিংয়ের পেছনে কত খরচ করে, আর তার ফেরত পাওয়ার সম্ভাবনা কত — এই অঙ্কটা কেউ করে না। কেউ বাজেট করে পরের সাকিবের জন্য; কেউ বাজেট করে না একটা টেনিস চ্যাম্পিয়নের জন্য। কারণ প্রথমটার একটা গৎ আছে, একটা ক্রিকেট-ময়দান আছে, একটা প্রশস্ত জাতীয় ভাবনা আছে। দ্বিতীয়টার আছে শুধু কোচের ঘণ্টা, বিমানের টিকিট, টুর্নামেন্টের এন্ট্রি ফি আর আশা।

এখানে ব্লকচেইন পাইপলাইনের যোগফল বদলাতে পারে না, কিন্তু যোগফলটাকে দৃশ্যমান করতে পারে। একটা জুনিয়র অ্যাথলেট-ফান্ডিং লেজার — যেখানে থাকে কার কত ডলার এল, কার কটা কোচਿં ঘন্টা গেল, কোন পরিবার কতটা নগদ দিল — একটা সমষ্টিগত স্মৃতি হয়ে উঠতে পারে। সেই স্মৃতি ছাড়া প্রতিটা বছর নতুন বাজেট, নতুন আশা, আর নতুন নীরবতা।

আমি এখানে একটা আপত্তি মানি এবং সেটা নামিয়ে রাখি। টোকেন দিয়ে অ্যাথলেট-ফান্ডিং করলে গতি আসে, কিন্তু টাকাটা একবার ডিজিটাল ওয়ালেটে ঢুকলেই তার সাথে যায় গ্যাস ফি, ফেরত-চাওয়া, অস্থির তহবিল, আর প্রাথমিক বিনিয়োগকারীর প্রত্যাশা। খেলার অনুদান যদি একটা স্পেকুলেটিভ অ্যাসেটে পরিণত হয়, তাহলে যে problemi সমাধানের কথা ছিল, সেটা খেলোয়াড়ের কাঁধে সরে যায়। ব্লকচেইন দ্রুততা দেয়, কিন্তু খেলার সংস্কৃতিতে দ্রুততা আর ন্যায্যতা এক নয়।

অতএব টোকেন নয়, প্রভেন্যান্স। খেলার তথ্যের সাপ্লাই চেইন একটা সাপ্লাই চেইনই — এর উৎস, মালিকানা, পরিবর্তন আর প্রকাশের একটা অডিট-ট্রেইল থাকা উচিত। এখানে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপহার হতে পারে একটা ক্ষুদ্র, নিখুঁত সিল: এই স্কোরটা কোন ম্যাচ থেকে, কোন মিনিটে, কোন অফিসিয়াল স্কোরিং সিস্টেম থেকে এল, কে সেটা বদলাল, কখন বদলাল, আগের মানটা কী ছিল। এই সিলটা একটা স্কোরবোর্ডকে ফেরেশতায় পরিণত করে না; কিন্তু সে ডিজিটাল স্কোরবোর্ডের পেছনে লুকানো কাগজের চেইনটা মানুষের হাতে তুলে দেয়।

এই বাক্যটা আজ অনেক মানুষের মুখে, অনেক সময়ে অর্থহীনভাবে, শোনা যায়। আমার ক্ষেত্রে এটা সত্য। একবার যদি আপনি একটা ডেটাফিডের ভিতরের পরতগুলো দেখে ফেলেন, ওই সময়ের কোনো মুহূর্তে খেলার মাঠের বাইরে, একটা খাতা রেখে দেওয়া হয়েছিল, যার মালিক কেউ নয়। ব্লকচেইন আসলে সেই মালিকহীন খাতার একটা উত্তরাধিকার ব্যবস্থা।

সংবাদমাধ্যমের জগতে এই ভাবনাটা নতুন নয়। ফটোগ্রাফির মেটাডেটা, ভিডিও'র ওয়াটারমার্ক, হ্যাশ-ভিত্তিক ইমেজ-রেজিস্ট্রি — এগুলো সবই একই প্রাণীর ভিন্ন অঙ্গ। ব্লকচেইন শুধু এই ধারণাটাকে একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে রূপান্তর করে। কিন্তু খবরের মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা তবু ডেটা নয়, মানুষ। কে লেবেল দিতে বসেছিল, তার কী ছুটি ছিল, তার কী বোনাস ছিল, তার ডেস্কে কতগুলো ফাইল পড়ে ছিল — এগুলো ক্রিপ্টোগ্রাফি জানে না, এগুলো জানে ফুটবল-সমালোচনা।

এই কারণেই খেলার সাংবাদিকতায় ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি দিকটা টেকনিক্যাল নয়, বরং নান্দনিক। এটা আমাদের একটা অলসতার কাছ থেকে সরিয়ে জোর করে বলে: দেখ, এই সংখ্যাটা এখান থেকে এসেছে, এখন তুমি সেটা নিয়ে চিন্তা কর। যেই খবর ছাড়া একটা সমাজ টেনিসে সব চ্যাম্পিয়নশিপে টেনিস-বলদের প্রতি স্নেহ হারিয়ে ফেলে, সেখানে প্রতিটা সংখ্যার পেছনে একটা রাস্তা থাকা দরকার।

একটা ভুল লেবেল সিস্টেমে ঢুকে পড়লে সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা হয় নিচের মডেলের মনে। যদি একটা টেনিস ক্লাসিফায়ার দেখে, 'টেনিস' ডোমেইনের নথিতে আরব সাগরের দূরত্বে আবদ্ধ তেলের দাম, তাহলে সে দুইয়ের মধ্যে একটা সম্পর্ক শিখে নেবে, যার কোনো বাস্তব ভিত্তি নেই। পরের বার যখন সত্যিকারের টেনিস রিপোর্ট আসবে, মডেলের মনে একটা গোপন আততায়ী থাকবে — টেলিগ্রাম, চেইন, ক্রুট। এভাবে একটার পর একটা ছোট ভুল মিলে একটা বড় মিথ্যা তৈরি করে, যাকে কেউ একটা ভুল বলতে পারবে না, কারণ প্রতিটা সিঁড়ি বৈধ।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল অবদান লেবেল-স্তরে। যদি প্রতিটা কনটেন্ট আইটেমের একটা অন-চেইন রেজিস্ট্রি থাকে, আর সেখানকার জগাখিচুড়ি নিয়মটা হয় 'লেবেল দিলে তার সাথে সংশোধন-লেবেলও দিতে হবে, চিরকালের জন্য', তাহলে ভুল লেবেলের এক ধাপেই একটা সংশোধনের চিহ্ন জ্বলে থাকবে। ভবিষ্যতের অডিটর দেখবে, কে ঠিক করে দিল, কে ভুলটাকে টেনে নিল। এইভাবে টেক্সটে যুক্ত হয় একটি নৈতিক মাত্রা।

কিন্তু এই সব 'যদি'-র একটা ফাঁদ আছে। লেজার একটা স্কুল, একটা মন্দির, একটা দল নয়। যার হাতে নোড চলে, তার হাতে তথ্যের গেট। বাংলাদেশের একটা ক্লাব ফেডারেশনের পাশে বসে থাকা কোচকে আপনি ওয়েব-ওয়ালেটের জন্য মিনট-এ বসাতে পারবেন না; রসিদ-হ্যাশে ওয়ালেট-সাইন শেখাতে কে ভালোবাসবে? সরবরাহ-চেইন তখন আর সরবরাহ-চেইন থাকে না, তখন সেটা শহরের অফিসের দেওয়ালে টাঙানো একটা সাজসজ্জা।

আর এই জায়গাতেই খেলার তথ্যের ব্লকচেইন এবং খেলার ক্ষমতার কাঠামো একসাথে পড়ে। কারণ খেলার তথ্যের সত্যতা আজ নির্ধারিত হয় না অ্যাপসে, নির্ধারিত হয় রেডিও স্টেশনে, ফেডারেশনের অফিসে, এক মিনিটের ইন্টারভিউতে, আর পাণ্ডুলিপির প্রুফের মধ্যে। যারা নোড চালাবে, তারাই হবে নতুন ধরনের গেটকিপার — আর এদের উত্তরাধিকার হবে পুরনো মিডিয়ার পুরনো ছবি, অ-প্রিয় সাক্ষাৎকার দিলে বাতাসের বাধা, সুবিধাভোগী সাক্ষাৎকার দিলে সবুজ সংকেত।

এই লেখার সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা-দেয়াল হচ্ছে সেই ভারসাম্য যেটা আমাদের মাঝে দাঁড়িয়ে আছে — খেলার সাংবাদিকতা এবং ক্রিপ্টো-সাংবাদিকতার ভোরের নীতি। ক্রিপ্টোতে 'গতিবিদ্যা' কথাটা প্রায়ই 'বৃদ্ধি' বোঝায় না, বোঝায় 'নাটক'। খেলার তথ্যে গতিবিদ্যা বোঝায় খেলোয়াড় কীভাবে ক্রমশ হারিয়ে যাচ্ছে হারবার ঘাসে। দুই 'গতিবিদ্যা' আলাদা প্রাণী, আর এই দুই প্রাণীকে কখনো একই এক্সেলে বসানো যায় না।

এবার আসি উল্টো কোণে, কারণ প্রথাগত ভাষায় যেটা স্বাভাবিক, তত্ত্বগতভাবে সেটাই সবচেয়ে দুর্বল।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় গুণ 'অপরিবর্তনীয়তা' — টেকনিক্যালি বিশ্বাসযোগ্য, ব্যবহারিকভাবে বিপজ্জনক। একটা ভুল লেবেল যখন চিরকালের জন্য লেজারে বন্দি হয়, তখন আপনি সত্যই পেয়েছেন — সত্য হলো এটা একটা ভুল। কিন্তু খবরের বাজারে সেই ভুলটা আগে পৌঁছে যায়, আর সংশোধনটা সবসময় আড়াই নম্বর পাতায়। ব্লকচেইন পারলে একটা ভুলকে বিশ্বস্ত també না বানিয়ে, তার দীর্ঘায়ু বাড়াতে পারে।

দ্বিতীয়, অরাকল সমস্যা। চেইনের ভিতরের ডেটা অপরিবর্তনীয়, কিন্তু বাইরের দুনিয়া থেকে চেইনে ডেটা ঢোকানোর সময় যে মানুষটা বাফার টেনে দেয়, সে যা চায় তাই বলতে পারে। লেবেলটা সেই বাফারের ওপাশে বসা মানুষটার হাতের কাজ। ক্রিপ্টোগ্রাফি আমাদের এক ধাপে পাবে, কিন্তু অ-চেইন দুনিয়ার ওই এক ধাপটা চিরকালের জন্য অন্ধকার।

তৃতীয়, খেলার কর্মসূচির নিজের এক বৈশিষ্ট্য আছে — সেটা ান্বিত, সেটা ইমোশনাল, সেটা ঘুরে দাঁড়ায়। ব্লকচেইনের নীতি স্থিতিশীলতা চায়, বাস্তবতা দ্রুত পরিবর্তন চায়। কোনো একটা খেলোয়াড়ের সার্ভ-গতি আধা-বছরে বদলে যায়; একটা ট্র্যাকিং লেজার তার মান আপডেট করতে পারুক, কিন্তু তার সংশোধন-লজ্জাটা কোথায় থাকবে? সেটা যদি প্রতিটা ভুল ধরা পড়ার সাথে চিরকালের লজ্জা হয়ে লেখা থাকে, আপনি লেজারটা আসলে পেয়েছেন, কিন্তু কোচ আর দলের মন পেয়েছেন বলে ধরবেন না।

চতুর্থ, সবচেয়ে বড় ফাঁদ — ব্লকচেইন সমালোচনাটাই একদিন ন্যারেটিভ হয়ে যেতে পারে। পাঁচ বছর আগে 'ব্লকচেইন খেলাধুলার ভবিষ্যৎ' শিরোনামে যত অনুষ্ঠান হয়েছে, তার এক-তৃতীয়াংশে গোছানো হাইপ ছিল না, গোছানো ছিল পোশাকপরিচ্ছদের অভাব। সেই সময়ে আমরা যা করেছি, সেটা ছিল প্রোডাক্ট-মার্কেটিং, সেটা ছিল না প্রভেন্যান্স-ইঞ্জিনিয়ারিং। আর এই দুইয়ের পার্থক্য মেরামত করে না একটা শীতল স্মৃতি।

পঞ্চম, লেজার যখন ভুল লেবেল ধরে রাখে, তখন সে সত্যিকার অর্থে ট্রান্সপারেন্সির সেবা করলে করে না, বরং স্পষ্টতা লুকিয়ে রাখে। আপনি যদি ভুল ঠিক করার রাষ্ট্রনীতি শেখাতে না পারেন, একটা 'গ্রিন' ট্যাগের রিপোর্ট আরেকটা 'গ্রিন' ট্যাগের রিপোর্টের সাথে মিলে যায়, আর ভুল নিঃশব্দে সত্যে রূপান্তরিত হয়।

তাহলে কী করা উচিত? এমন প্রশ্নের চর্চার উত্তর প্রায়ই আসে স্কেল-ইনজেকশনে। আমার উত্তর একই জায়গায় থামে — আগে রসিদ, পরে টোকেন। প্রভেন্যান্স-এনজিন একটা খেলোয়াড়ের পাশে বসা কোচের চেয়ে বড় কিছু নয়। একটা লেজার একটা স্প্রেডশিটের চেয়ে সত্যিকারের বড় কিছু নয়, যদি না মানুষের তা পড়ার সময় আর ইচ্ছা থাকে।

ছোট ভুল নিয়ে বড় দুশ্চিন্তার একটা কারণ আছে: ২০১৭ সালের আট বছর পরে আমি যখন এইও লেবেল-ভুলটা দেখলাম, তখন বুঝলাম প্রথাটা বদলায়নি। ওই সময়ে বোস্টনের ডেস্কে বসে ঢাকার ফাইল মেলাচ্ছিলাম; এই সময়ে কোনো একটা মেশিনে বসে ক্যাটেগরি ঢালছি। দুই ক্ষেত্রেই আসল ঘটনাটা কাগজের ফাঁকে লুকিয়ে আছে — একবার রসিদে, একবার লেবেলে।

এই লেখাটা পড়ে যদি একজন কোচ নিজের লেজার খাতা আকারে ছোট করে রাখেন, আর একজন ফেডারেশন-কর্মী নিজের হাতে লেখা হিসাবটা করে ফেলেন, এবং সেই দুই পাতা একসাথে রাখার ব্যবস্থা হয়, আমি অভিযোগ করব না।

আমার সব থেকে সৎ স্বীকারোক্তি থেকে একটা বাক্য: আমি এখনো একজন সাংবাদিক, অভিযুক্ত-পরে-প্রকাশ-করা ধরনের, কারণ আমার কাজ সত্যের সন্ধান নয় — কাজ হচ্ছে সেই সত্যের দরজা যতটা সম্ভব প্রশস্ত রাখা। আর সেই প্রশস্ত দরজা বানাতে যা দরকার, সেটা ব্লকচেইন নয়, বরং একটা নীতিগত সিদ্ধান্ত — প্রতিটা সংখ্যার পাশে একটা র Asterisk রাখা, যেটা বলে দেয় এই সংখ্যা কোথা থেকে এসেছে।

লন্ডনের ওই নথিতে একটা কমা-ভুল আছে। সেটা কমার ভুল নয়, ধারণার ভুল। আর ধারণার ভুলগুলো কোনো লেজার মেটে না, মেটায় শুধু মন। মন বদলাতে পারে শিক্ষা, অভ্যাস, আর সেই সংস্কৃতি যেখানে একজন ভুল লিখলে সে সংশোধন লেখে। প্রভেন্যান্সের চেয়ে বড় সরঞ্জাম কোনো নেই; প্রতিটা ভুলের পাশে একটা সংশোধন লেখা থাকুক — এইটুকু হলেই আমার হিসাব চলে।

এর পরের কাজটা সহজ লাগছে শুধু প্রথমে: ডেটা-পাইপলাইনে একটা ডোমেইন-কনফিডেন্স গেট বসানো, একটা হ্যাশ-স্ক্যান, একটা ছোট লেবেল-অডিট রেকর্ড। কিন্তু এটা নিছক একটা প্রযুক্তিগত কাজ নয়, সাংস্কৃতিক কাজ — কারণ যেসব সম্পাদকীয় ডেস্কে ভুল লেবেল অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, সেখানে টুও-ডেস্কের চেয়ে বড় দায়িত্ব হলো নিজের লজ্জা।

আর দায়িত্ব প্রশ্নটাই শেষে এখানে ফিরে আসে: একটা অটো-লেবেল একটা স্প্রেডশিটের মাথায় বসার আগে, কে তার দিকে তাকায়? প্রশ্নটা ছোট, কিন্তু এখানেই আমাদের গোটা ডেটা-অর্থনীতি বন্দী — আমরা যে হিসাবটা রাখছি, তার একটাও নম্বর ভুল হলে তার দায় কার? লন্ডনের ডেটলাইনের পাশে অন্ধকার নিউজরুম, অথবা সাধারণ প্রযুক্তি যা বলে তার চেয়ে বেশি — ভুলটার একটা ঠিকানা আছে, আর সেই ঠিকানা একটা মানুষ।

শেষ কথা: ব্লকচেইন খেলার তথ্যকে সত্য করতে পারে না। সে পারে শুধু একটা কাজ: কে লেবেল লাগাল, কবে লাগাল, কেন লাগাল — সেটা চিরদিনের জন্য মনে রাখা। যখন কোচ, ফেডারেশন, সাংবাদিক এবং কোডার চারজন একই খতিয়ানে নিজেদের কাজের হিসাব দেয়, তখন প্রভেন্যান্স আর হাইপের ব্যবধানটা একটা বাক্যের মধ্যে গুটিয়ে আসে। এই লেখাটা শেষ হচ্ছে এক প্রস্তাব দিয়ে, এক ঘোষণা দিয়ে নয়: প্রতিটা 'টেনিস' লেবেলের পেছনে একটা খোলা রসিদ রাখুন, আর ভুলটা ধরা পড়লে সংশোধনটাও একই খতিয়ানে লিখে রাখুন। ভবিষ্যতের পাঠক হিসাবটা দেখতে পাবে — আর এবার টাকা নয়, সত্যের নাগরিকত্ব।