সামারকান্ডের হেডলাইন, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের শরীর: ৬০ মিনিটের কোর্সের ভেতরে চাপা পড়া একটি রাউন্ড-৮ ফলাফল

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটি ফিড আইটেম ঢোকে। শিরোনাম: সামারকান্ড অষ্টম রাউন্ড, জার্মানি উজবেকিস্তানকে হতবাক করে দিয়ে লিডারদের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে। শিরোনামটি পড়ে আমি প্রথমে যা খুঁজতে বসেছিলাম সেটা খুব নির্দিষ্ট—স্কোরলাইন, টেবিলের পয়েন্ট, কোন বোর্ডে কী হয়েছে, কোন মুভে পরিণতি বদলেছে। তারপর আইটেমের শরীর খুললাম।

শরীরে ছিল ১.e4 d5। ষাট মিনিটের একটি ভিডিও। ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিন। সোর্স ফিল্ডে লেখা একটি শব্দ—None। শিরোনাম যেখানে একটি নিউজ ইভেন্টের কথা বলছে, সেখানে শরীর একটি বাণিজ্যিক কোর্সের বিজ্ঞাপনী বর্ণনা। জার্মানি-উজবেকিস্তান নামের যে দুই দল শিরোনামে আছে, তাদের একটি নামও শরীরে ফিরে আসে না, একটি স্কোরলাইনও আসে না। সোর্স নেই, তারিখ নেই, রাউন্ডের কোনো বিবরণ নেই। লেজার খোলা রইল, এন্ট্রি এল না।

আমি ২০১৭ সালে ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করেছিলাম, ১৯৭৪ থেকে ২০১৬ পর্যন্ত ১২৪০টি গেম, দ্বিতীয় হাতের স্ক্যানার আর পুরনো ক্লিপিং দিয়ে। সেই কাজ আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে: কোনো দাবি প্রথমে ডেটা কি না, সেটা দেখি। এই আইটেমটা সেই পরীক্ষায় দুই ভাগে ভেঙে যায়—এক ভাগে একটি অনির্ভরযোগ্য শিরোনাম, আরেক ভাগে একটি সম্পূর্ণ কোর্সের বিপণন। দুটোকে আলাদা করে পড়তে না পারলে যা হয়, ঠিক সেটাই হয়েছে: একটি নিউজ ফলাফল একটি পণ্যের শরীরের ভেতরে ঢুকে পড়েছে, আর কেউ টের পায়নি।

শিরোনাম আর শরীর যখন একই বস্তু নিয়ে কথা বলে না, তখন ঘটনাটি আর সম্পাদনার সামান্য গাফিলতি থাকে না; সেটি তথ্যপ্রবাহের একটি কাঠামোগত ত্রুটি। ফিড, অ্যাগ্রিগেটর, টেমপ্লেট—এই তিনটির যে-কোনো একটি জায়গায় শিরোনাম আর কনটেন্ট আলাদা হয়ে গেলে নিচের দিকে যত পুনঃপ্রকাশ ঘটে, তত বেশি মানুষ একটি পণ্যপাতাকে সংবাদ ভেবে পড়ে। আমার কাছে এটি দাবা-বিশ্লেষণের প্রশ্ন নয়, আর্কাইভ-পরিচ্ছন্নতার প্রশ্ন।

কোর্সটি কী নিয়ে, সেটা স্পষ্ট। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স—১.e4 d5। সাদা অগ্রগামী বোড়ে নেয়, কালো রানিকে মাঝখানে এনে সেটি বিনিময় করে বা ঘুরিয়ে নেয়, তারপর ধীরে ধীরে...Nf6,...c6,...e6, মাঝেমধ্যে...Bf5 বা...Bg4 দিয়ে একটি আঁটসাঁট, স্থিতিশীল কাঠামো দাঁড় করায়। এই ওপেনিং নতুন কিছু নয়। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকেই এটি ক্লাব খেলোয়াড়ের থেরাপি—তত্ত্ব কম, স্মরণসাধ্য, আর প্রতিপক্ষকে ভাঙতে হলে সাদাকে নিজে কাজ করতে হবে। কোর্সের ভাষায় এটিই বলা হয়েছে: সহজ, খুবই মজবুত, এবং সাদার পক্ষে সুবিধা পাওয়া সন্দেহজনক।

শেষ বাক্যটি নিয়ে আমার আপত্তি টেকনিক্যাল। 'সাদার পক্ষে সুবিধা পাওয়া সন্দেহজনক' একটি মূল্যায়নমূলক মত, ইঞ্জিন-যাচাই করা ফলাফল নয়। স্টেজ-১-এর ১৩টি ইনফরমেশন পয়েন্টে একটি মুভ-সিকোয়েন্স নেই, একটি ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, একটি ডেটাবেস-পরিসংখ্যান নেই, একটি ACPL নেই। প্রধান লাইনে কালোর জন্য এটি সত্যিই ব্যবহারিক, কিন্তু 'ব্যবহারিক' আর 'সমান'—দুটো আলাদা দাবি। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে কালো রানিকে তাড়া খেতে হয়, সাদা কেন্দ্রে জায়গা পায়, আর ক্লাব স্তরে যেখানে ভুলের হার নিয়ন্ত্রণ করা যায় না, সেখানে ওই সামান্য জায়গাটি নিজে থেকে বড় হয়ে যায়।

২০১৭ সালের ডিজিটাইজেশন থেকে আমার একটি সংখ্যা এখনো লেজারের প্রথম পাতায় বসে আছে: নিয়াজ মুর্শেদের ১৯৮৭ সালের গেমগুলো গড়ে ২৮ ACPL, আর ২০১৬ সালের শিরোপা-ক্ষেত্রের গড় ৪৭। ঊনিশ পয়েন্টের এই ফাঁক কোনো মত নয়, এটাই সেই জায়গা যেখানে গল্পটা হারিয়ে গিয়েছিল। ওটা আমি তিনটি ঢাকা ডেস্কে পাঠিয়েছিলাম, তিনটিই ফিরিয়ে দিয়েছিল। কিন্তু সংখ্যাটি তখনই সত্য ছিল, এখনও সত্য। কোর্সের বিপণনে যেটি নেই, সেটি ঠিক এই ধরনের একটি সংখ্যা।

কারণ ওপেনিং আসলে যুদ্ধটা জেতায় না। ২০১৮ সালে বাতুমিতে আমি মুম্বাইয়ের ডেস্ক থেকে বাংলাদেশ দলের ৪৪টি গেম বোর্ড ধরে লিখেছিলাম, আর তারের খবরে শুধু ফলাফল যাচ্ছিল। ইঞ্জিন যেখানে +১.০০ বা তার বেশি দিচ্ছিল, এমন পজিশন পেলাম ১৩টি। রূপান্তর হলো ৩টি—শতকরা ২৩। ৪৪টি গেম ১৩টি জেতা পজিশনে পরিণত হয়েছিল, কিন্তু নগদে এল মাত্র ৩টি। আরও একটি তথ্য: দলের ১১টি হারনের মধ্যে ৯টিই এসেছিল ৩৫তম মুভের পরে, সময়ের চাপে। এখানেই আমার মূল বক্তব্য। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান শেখা মানে ৩০তম মুভের আগে বাঁচার পরিকল্পনা; ৩০তম মুভের পরে যে ভুলগুলো হয়, সেগুলো কোনো ওপেনিং কোর্স থামায় না।

এবার কার্লসেন। কোর্সের বিপণনে বলা হয়েছে, কার্লসেন এই আইডিয়া ব্যবহার করে গেম জিতেছেন। আমি পাঁচ দশক ধরে ম্যাচ দেখে যা বুঝেছি, তাতে এই ধরনের বাক্যকে আমি দুই স্তরে ভাগ করি—বক্তব্যটি সত্য হতে পারে, আর বক্তব্যটি অপ্রমাণিতও হতে পারে; দুটো একসঙ্গে চলে। কোর্সে একটি গেমও উদ্ধৃত হয়নি। কোনো নির্দিষ্ট গেম, তারিখ, প্রতিপক্ষ ছাড়া তারকার সমর্থন একটি বিপণন সংকেত, বিশ্লেষণী প্রমাণ নয়। কার্লসেন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান খেলেন—বিক্ষিপ্তভাবে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দ্রুত সময় নিয়ন্ত্রণে, প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি ভাঙার কৌশল হিসেবে। ২৮৩০ রেটিংধারী একজন খেলোয়াড়ের 'ব্যবহারিক পছন্দ' আর ১৫০০ রেটিংধারীর 'রেপার্টোয়ার'—এই দুটোর মধ্যে যে দূরত্ব, সেটি কোথাও লেখা নেই। সেই দূরত্বটাই আমার কাছে এই আইটেমের আসল খবর, আর শিরোনামে সেটি একেবারেই নেই।

আমি নিজে ছয় সপ্তাহ অনলাইন গেম গোনা বন্ধ রেখেছিলাম, একেবারে শূন্য। মাউস স্লিপ, টাচ-মুভ নিয়মের অনুপস্থিতি, যাচাই করা যায় না এমন সেটিং। তারপর লিওনাইন ক্লাবের কোভিড-পর্বের ৪১২টি গেম নিয়ে একটি টাইম-পার-মুভ মডেল বানালাম, আর ভুলের হার বেরোল ওভার-দ্য-বোর্ড র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি অভ্যাস দিয়েছিল: প্রতিটি ডেটাসেটের পাশে একটি 'প্ল্যাটফর্ম-সমন্বিত' কলাম রাখি, এবং শর্তগুলো ফুটনোটে পুঁতে না রেখে বাক্যের ভেতরেই লিখি। এই কোর্সের ক্ষেত্রেও শর্তটা লেখা দরকার: ষাট মিনিট কী শেখায় আর ষাট মিনিট কী শেখায় না।

সামারকান্ডের অংশটুকু আলাদা করে দেখা দরকার। শিরোনামে 'stun' শব্দটি পুরো তুলনাটা নিজের কাঁধে তুলে নিয়েছে। এখানে যিনি হতবাক হয়েছেন তিনি জার্মানি নন, উজবেকিস্তান—কারণ উজবেকিস্তান সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বিশ্ব দাবায় একেবারে প্রথম সারির দল, ২০২২ সালের চেন্নাই অলিম্পিয়াডের সোনালি প্রজন্ম, প্রথম বোর্ডে নোদিরবেক আব্দুসাত্তোরভ, সঙ্গে সিন্দারভ, ইয়াকুববোয়েভের মতো তরুণেরা। জার্মানি দ্বিতীয় সারির একটি বিশ্বাসযোগ্য ইউরোপীয় দল, যার শীর্ষে ভিনসেন্ট কাইমার, এবং যে-কোনো দিন তারা যে-কারো বিরুদ্ধে পয়েন্ট নিতে পারে। 'উজবেকিস্তানকে হারিয়ে লিডে ঢোকা'—এই একটি বাক্যে ওই দুই দলের সম্পূর্ণ শক্তি-অনুপাত ुকিয়ে আছে, এবং সেটি একটি শিরোনামের ভেতরে বন্দি।

একটি স্কোরলাইন যদি শিরোনামেই থাকতে হয়, তাহলে তার কোনো বডি টেক্সট নেই—এটিকে আমি ডেটা পেন্ডিং ভেরিফিকেশনের খাতায় রাখি। সামারকান্ডে ওই রাউন্ডে জার্মানি আসলে কত পয়েন্ট পেল, বোর্ড-পয়েন্ট কী হলো, দলটি কত নম্বরে উঠল—একটি সংখ্যাও এই ফাইলে নেই। একটি সংখ্যা না থাকলে সেটি রিপোর্ট নয়, একটি সূত্রবিহীন দাবি। আমি ওই আইটেমটি ফেলে দিইনি; আলাদা ফোল্ডারে রাখি—'বাণিজ্যিক/বিজ্ঞাপনী'। কারণ ছুড়ে ফেলা তথ্যও তথ্য, যদি সেটি কোথায় ফেলেছি তা মনে থাকে। স্প্রেডশিট তর্ক করে না, সে পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে।

এবার বিপণনের অর্থনীতিতে আসি। ষাট মিনিটের ফরম্যাট নিজেই একটি সংকেত—দাবার শিক্ষণ উপকরণ এখন ছোট, প্যাকেটবন্দি ডিজিটাল পণ্যে পরিণত হয়েছে। ক্রেডেনশিয়ালের স্তরটি পরিচিত: ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, ফিডে সিনিয়র ট্রেইনার টাইটেল—ফিডের ট্রেইনার-টাইটেল ব্যবস্থার একটি উচ্চস্তর—তার উপরে শীর্ষ খেলোয়াড়ের হ্যালো। ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে চলতে থাকা চিরসবুজ এই বাজারটি আসলে একটি নির্দিষ্ট ক্রেতার জন্য: সময়হীন প্রাপ্তবয়স্ক ক্লাব খেলোয়াড়, যিনি থিওরি মুখস্থ করতে চান না, ভাঙতে চান না, শুধু বোর্ডে বসলেই একটা গোছানো সেটআপ চান। এই চাহিদাটি সত্য এবং টেকসই। কিন্তু টেকসই চাহিদা আর 'আজই খেলুন' প্রতিশ্রুতি—দুটো আলাদা জিনিস।

এখন সেই অংশটি, যার জন্য আমাকে এই আইটেমটি ধরে রাখতে হলো। কোরিলেশন কখনো কার্যকারণ নয়: কার্লসেন একটি লাইন খেলেন, আর ক্লাব খেলোয়াড়ের রেপার্টোয়ারে সেই লাইন কাজ দেয়—এই দুইয়ের মধ্যে যে শূন্যস্থান, সেটি বিপণন নিজে থেকে ভরাতে পারে না। কার্লসেনের যোগ্যতা হচ্ছে, তিনি প্রতিটি লাইনের দুর্বলতা নিজের মাথায় হিসাব করে বাঁচিয়ে নেন; ৬০ মিনিটের ভিডিও সেই বীমাটি কিনে দেয় না। 'সহজ' এবং 'খুবই মজবুত' শব্দ দুটো স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের প্রকৃত চরিত্রের সঙ্গে মেলে—এটি লাইনের একটি বাস্তব গুণ। কিন্তু 'সাদার সুবিধা হয় না' বলা আর প্রমাণ করা এক কথা। যেখানে ডেটাসেট নেই, সেখানে প্রশংসা আর প্রমাণ একসঙ্গে পাশাপাশি বসে, আর পাঠক পার্থক্যটা ধরতে পারেন না।"

আর একটি বিষয়, যেটি আমি দ্বিতীয়বার পড়ে ধরলাম: আইটেমটির আসল কনটেন্ট হলো তার শিরোনাম আর শরীরের মধ্যেকার ফাঁক। ফাঁকটা আকস্মিক নয়, এটা স্বয়ংক্রিয় অ্যাগ্রিগেশনের স্বাভাবিক পরিণতি—একটি পুরনো নিউজ টেমপ্লেটের উপরে একটি পণ্যের পেজ বসে গেছে, অথবা উল্টোটা। এই ধরনের ত্রুটি বড় মঞ্চে দুর্ঘটনা মনে হয়, কিন্তু আর্কাইভে প্রতিটি ত্রুটি একটি স্থায়ী রেকর্ড হয়ে যায়। আমি এটাকে 'নীরবতার ডেটাসেট'-এর অংশ ধরি—২০১৩ সালের পরে বন্ধ হয়ে যাওয়া স্কুল দাবা, ২০০৯ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত বিসিএফের আয়োজিত জিএম নর্ম টুর্নামেন্টের অনুপস্থিতি, ঢাকার প্রিমিয়ার লিগের বিদেশি জিএম ভাড়া করার অভ্যাস, আর আমাদের নিজেদের ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান—প্রায় ১১ লাখ টাকা—যেটা অনলাইন ব্লিৎজের প্রাইজমানির পাশে বসালে বোঝা যায়, কোথায় টাকাটা যাচ্ছে আর কোথায় যাচ্ছে না। অনুপস্থিতি যখন ইচ্ছাকৃত হয়, তখন অনুপস্থিতিই প্রমাণ।

তাই এই আইটেমটি থেকে আমার তোলা তিনটি সংকেত পরের কয়েক মাসে আমি মেপে যাব। প্রথমটি সামারকান্ড: দাপ্তরিক টুর্নামেন্ট সাইট বা ক্রস-টেবিলে জার্মানি-উজবেকিস্তানের বোর্ড-পয়েন্ট একটি নির্দিষ্ট সংখ্যায় বসে গেলে শিরোনামের একমাত্র দাবিটি প্রমাণিত হবে, নইলে সেটি স্রেফ টেমপ্লেট-ত্রুটি। দ্বিতীয়টি কার্লসেন: গেম-ডেটাবেসে তাঁর স্ক্যান্ডিনেভিয়ান লাইনের একটি নির্দিষ্ট, তারিখসহ গেম খুঁজে পেলে সমর্থনটি দাঁড়ায়; না পেলে 'কার্লসেন ব্যবহার করেন' বাক্যটি বিজ্ঞাপনের লাইনে ফিরে যায়। তৃতীয়টি পণ্যটি নিজে: ৬০ মিনিটের ভিডিওটি যদি কোনো প্রকাশকের ক্যাটালগে পাওয়া যায়, তবে বোঝা যাবে আইটেমটির প্রকৃত পরিচয়, আর সেটি দরকারি—কারণ যা চিহ্নিত, তা আর কাউকে বিভ্রান্ত করে না।

একটি হেডলাইন যখন নিজের শরীর থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, তখন প্রশ্নটা দাবার নয়, আর্কাইভের। আমি চৌষট্টি বছরের এক দাবা-লেজার রেখেছি, আর সেখানে সবচেয়ে বিপজ্জনক এন্ট্রিগুলো ভুল ফলাফল নয়—বিষয়-বদলানো শিরোনাম। ২০১৭ সালে আমি ওপেনিং পজিশনের যুগ যাচাই করেছিলাম, এখন দ্বিতীয় সংস্করণ প্রস্তুত হয়ে এসেছে। সামারকান্ডের টেবিলটি কি অবশেষে নিজের আসল শ্রেণিতে বসবে, নাকি আমরা আরও একবার একটি কোর্সের মোড়কে একটি রাউন্ড-৮ ফলাফল হারিয়ে ফেলব?