তিন-তিন গোলে প্রথম পয়েন্ট: নারী হকিতে বাংলাদেশের ২৩ মিটার রেখা

খেলার দ্বিতীয় মিনিট। বল তখনো ডি-এর বাইরে, কাজাখস্তানের ডিফেন্স থেকে সরে গেল বাংলাদেশের স্টিকের দিকে, রেফারি বাঁ হাত তুলে পেনাল্টি কর্নারের সংকেত দিলেন। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম কর্নার, আর সেটাই ইতিহাসের প্রথম গোল — এয়ারিন রিয়ার স্টিক থেকে বল জালে। খাতা খুলে লিখে রাখলাম: ২', পিসি, বাংলাদেশ, এয়ারিন রিয়া। স্কোরবোর্ড পরে যাই বলুক, ২৩ মিটার রেখার ভেতরে কী ঘটেছে সেটাই আসল রসিদ। শেষ বাঁশি বাজল ৩-৩-এ; নারী হকিতে এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট। ইতিহাসের পাতায় পয়েন্টটা লেখা হয়ে গেল, আর আমার খাতায় লেখা হলো দুই জিনিস — কোথায় কোথায় ফাঁক ছিল, আর কোন সংখ্যাগুলো আমার হাতে নেই।

ফল নিয়ে তর্ক করার আগে ২৩ মিটার রেখাটা ছকি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ কাভার করতে গিয়ে ঠিক এই কাজটাই করেছিলাম। বয়স তখন সাঁইত্রিশ, খুলনার ডেস্ক-চাকরি থেকে ছুটি নিয়ে স্টেডিয়ামে গিয়ে দর্শক হয়ে না দেখে কোচের মতো দেখছিলাম। চারটি খাতা, প্রতি ম্যাচডে-তে একটি। একটি গ্রুপ ম্যাচে ৪১টি সার্কেল এন্ট্রি তুলে রেখেছিলাম, সঙ্গে সেগুলো কোন অঞ্চল থেকে এসেছে — বাঁ দিক, ডান দিক, বেসলাইন, টপ অব দ্য সার্কেল। সেই রাতে যে পেজটা খুলেছিলাম, নাম দিয়েছিলাম 'দ্য ২৩ মিটার লাইন'; তাতে ভারতের লেফট-হাফের আউটলেটিংয়ের হাতে-আঁকা ডায়াগ্রাম দিয়েছিলাম, ১,২০০ বার শেয়ার হয়েছিল। সেই সপ্তাহ থেকে আমার ডেস্ক থেকে কোনো ম্যাচ রিপোর্ট ডায়াগ্রাম আর ঘোষিত মাপ ছাড়া বেরোয় না।

সংখ্যাটা আগে বসাই, তারপর গল্প। এশিয়ান গেমসের হকিতে বাংলাদেশের পরিচয় পুরুষ দলের। পুরুষ দল এই প্রতিযোগিতার প্রতিটি আসরে খেলেছে, সেটাই আমাদের চেনা ছবি, চেনা প্রত্যাশা। নারী দলের গল্প সম্পূর্ণ আলাদা। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশ এই প্রথম, আর সেখানে যাওয়ার টিকিটও সহজে আসেনি — বাছাইপর্ব খেলে এসেছে। দলটা কার্যত শূন্য থেকে গড়া; এর আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দল বলতে যা বোঝায়, তা ছিল না, আর বাছাইপর্বটাই ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। সেই দল প্রথম দুই ম্যাচ হেরে তৃতীয় ম্যাচে কাজাখস্তানের সঙ্গে ৩-৩। টেবিলের হিসাবে এক পয়েন্ট; প্রক্রিয়ার হিসাবে তিন ম্যাচের ছোট একটা সিঁড়ি — হার, হার, ড্র। সিঁড়িটা কতটা চওড়া, সেটা নিয়ে আমার সন্দেহ আছে, কারণ দুই হারের প্রতিপক্ষের নামও আমি যাচাই করতে পারিনি।

ম্যাচটা খেলা হয়েছে চার কোয়ার্টারে ভাগ করে, প্রতিটি পনেরো মিনিট। এই ফরম্যাটটা ট্যাকটিক্যাল দিক থেকে বিশাল, কারণ প্রতি পনেরো মিনিটে একটা বাধ্যতামূলক থামা আছে — কোচের কাছে সেটা চারটি আলাদা ফিরতি সুযোগ। বাংলাদেশের গোল-টাইমলাইনটা তাই এভাবে দাঁড়ায়: ২' এয়ারিন রিয়া (পিসি), দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের ফিল্ড গোল (১-১), তৃতীয় কোয়ার্টারে লোভানোভার গোল এবং ৩৭ মিনিটে স্কোর ১-৩, ৪০ মিনিটের কাছাকাছি কোনা আক্তারের গোল (২-৩), আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোল (৩-৩)।

প্রথম পর্যবেক্ষণ, সেট-পিস নিয়ে। নারী দলটির কাছে পেনাল্টি কর্নার অন্তত এই স্তরে একটা কার্যকর অস্ত্র — দ্বিতীয় মিনিটে কর্নার থেকে গোল তার প্রমাণ, তবে একটিমাত্র নমুনা কোনো প্যাটার্ন দাঁড় করায় না। পিসি হকির আধুনিক হিসাবে গোলের সবচেয়ে বড় উৎস; সাধারণত ত্রিশ থেকে পঞ্চাশ শতাংশ গোল এই সেট-পিস থেকে আসে। প্রশ্নটা হলো, বাংলাদেশ কতটি কর্নার পেয়েছিল, কতটি থেকে ড্র্যাগ-ফ্লিক বা পুশ-ইন হয়েছে, আর ডি-এর প্রতিরক্ষায় কাজাখস্তান কতটি কর্নার ছেড়েছে। এই তিনটি সংখ্যা আমার কাছে নেই; তাই 'কার্যকর অস্ত্র' কথাটা লিখছি সর্বনিম্ন আস্থা নিয়ে, যেন কেউ ভুল না বোঝে।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ, গোলের বণ্টন। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের — এয়ারিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই একজনের, লোভানোভা, যার হ্যাটট্রিকের মধ্যে ৩৭ মিনিটের গোলটি স্কোর ১-৩ করেছিল। এখানেই ম্যাচের আসল ট্যাকটিক্যাল ম্যাচ-আপ: একটি দল ছড়ানো (যদিও নিম্নমানের) আক্রমণ-ক্ষমতা দেখাল, আরেকটি একজনের পায়ে দাঁড়িয়ে থাকল। কাজাখস্তানের কোচকে যদি আমি একটাই প্রশ্ন করতাম, সেটি হলো — এই এক নম্বর স্কোরারকে যদি প্রতিপক্ষ ম্যান-মার্ক করে, তোমার দ্বিতীয় গোলের উৎস কোথায়। অবশ্য আমার ধারণা, সূত্রটা অসম্পূর্ণ, একজনের নাম লেখা থাকা মানে এই নয় যে কাজাখস্তানের আর কেউ ট্রাই করেনি। এই ভুলটা আমি নিজের ফাইলে চিহ্ন দিয়ে রেখেছি।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণের বিষয় ধস। তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশ ১-১ থেকে ১-৩ হয়ে গেল, চার-পাঁচ মিনিটের ব্যবধানে। এটি অভিজ্ঞতাহীন দলের চেনা স্বাক্ষর — একাগ্রতা আর ছন্দের আকস্মিক পতন, সাধারণত তৃতীয় কোয়ার্টারে, যখন শারীরিক ক্লান্তি প্রথমবার চেপে বসে। কিন্তু ঠিক এর পরেই came-back: ৪০ মিনিটে এক গোল, শেষ কোয়ার্টারে আরেক গোল। এখানেই আমি থামি, কারণ কোয়ার্টার বিরতির ওই থামাটা সত্যিই কিছু বদলে দিয়েছিল, নাকি কাজাখস্তানের ফিটনেস নেমে গিয়েছিল — এই দুইয়ের মধ্যে ফারাক বের করার মতো কোনো তথ্য আমার কাছে নেই। টুর্নামেন্টের গাঁথুনিটাও এখানে প্রাসঙ্গিক: আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে প্রায় একটানা দিন পরে দিন ম্যাচ পড়ে, এবং ঘনসন্নিবিষ্ট সূচিই ইনজুরির সবচেয়ে বড় কারণ। মেডিক্যাল টিম যত ভালোই হোক, সপ্তাহে দু'ম্যাচ কারও শরীর নেয় না। কুড়ি মিনিটের চার ভাগে খেলা মানে চারবার থামা, কিন্তু ক্লান্তি তাতে কমে না, শুধু ঢাকা পড়ে।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমি সংবাদ সম্মেলনের ঘর থেকে বেরিয়ে যাই। প্রথম কথা: এই ড্র একটি মাইলফলক, কোনো ঊর্ধ্বগতির প্রমাণ নয়। এক ম্যাচে কারও উন্নতি হয় না, আর দুই আগের হারের প্রতিপক্ষ কারা ছিল জানা না থাকলে 'হার, হার, ড্র' সিঁড়িটা সহজ প্রতিপক্ষ পাওয়ার ফলও হতে পারে। মাইলফলক ইতিহাসের; ট্রেন্ড ভবিষ্যতের। দুইয়ের হিসাব আলাদা রাখা জরুরি, নইলে সামনের হার আমাদের জন্য বড় ধাক্কা হয়ে দেখা দেবে।

দ্বিতীয় কথা, এবং এটাই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর আপত্তি — রসিদের সমস্যা। সূত্রে ভেন্যু া আছে 'গিফু', তারিখটা শুধু 'শুক্রবার', সাল উল্লেখ নেই, আর কাজাখ স্কোরারের নাম এক জায়গায় লোভানোভা, অন্য জায়গায় লোভানা। আমি এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যুর সঙ্গে গিফুর যোগসূত্র পাইনি। একটি জাতীয় ইতিহাসের প্রথম পয়েন্ট যখন নথিভুক্ত হচ্ছে, সেখানে তারিখ আর ভেন্যু নিয়ে এই অনিশ্চয়তা মেনে নেওয়া যায় না। খাতা খুলেই লিখতে হয়, অনুমানে নয়।

তৃতীয় কথা, যেখানে আমাদের সবার চোখ আটকে যায় না। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফিরে আসা প্রশংসনীয়, কিন্তু বাস্তবতা হলো আমরা বাংলাদেশের প্রতিরক্ষার গঠন, সার্কেল রক্ষার ভিত্তি, বা কাজাখস্তানের একজনের উপর নির্ভরতার মাপ কোনো ডেটা দিয়ে যাচাই করিনি। পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, কার্ড নেই, কর্নার-কাউন্ট নেই। কোচ-মন তখন প্রশ্ন করে: করতালি থেমে যাওয়ার পরে জায়গাটা কে সামলায়? ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের টেপটা আবার ঘুরিয়ে দেখুন; প্যাটার্নটা হাইলাইটের চেয়ে পুরোনো। ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে সেই ১-০ হার এখনো আমাদের মাপকাঠি, আর সেই টেপ থেকে পাকিস্তানের প্রেসের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ব্রেকডাউন বানাতে গিয়ে শিখেছি, চাপ আসলে কোথায় বসে — হাইলাইটে যেটা গোল হিসেবে দেখা যায়, সেটা তার পাঁচ সেকেন্ড আগে কোথাও তৈরি হয়ে গিয়েছিল। ২০২০-এর খালি স্টেডিয়ামের বছরটা আমাকে আরেকটা শিক্ষা দিয়েছে: ভিড়ের গোলমাল সাধারণত কোচের নির্দেশ আর খেলোয়াড়ের ভুল কাভারিং ঢেকে রাখে, শব্দ চলে গেলে সেগুলো টের পাওয়া যায়। এই ম্যাচে আমি সেই অডিও চ্যানেল পাইনি।

তাহলে এগিয়ে কী দেখব। বাংলাদেশের বাকি ম্যাচগুলোতে আমি তিনটি জিনিস লিখে রাখব: প্রথমত, প্রতিপক্ষের তুলনায় বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পায় এবং ডি-এর সামনে বল কতবার হারায়; দ্বিতীয়ত, তৃতীয় কোয়ার্টারে গোল খাওয়ার প্যাটার্নটা আবার ফিরে আসে কি না — কারণ একবার হলে ঘটনা, দু'বার হলে অভ্যাস; তৃতীয়ত, গোলের ভাগ কতজন খেলোয়াড়ে ছড়ায়, কারণ তিনজনের স্কোরিং পরে আরও তিনজন হলে সেটাই হবে এই দলের আসল অগ্রগতির মাপকাঠি। একটি মাইলফলকের দাম তখনই বাড়ে, যখন সেটার পাশে পরের রসিদ জমা হয়।

কোথায় ভুল হতে পারে: আমি পুরো লেখাটি ১-৩ ধস এবং কাজাখস্তানের একজনের উপর নির্ভরতাকে কেন্দ্র করে সাজিয়েছি, একটি মাত্র অসম্পূর্ণ ম্যাচ-রিপোর্টের গোল-টাইমলাইনের উপর ভরসা করে। চার-চারটি নাম ভুল এবং একটি তারিখহীন শুক্রবার আমার কাছে যেখানে আছে, সেখানে ম্যাচের অর্ধেক পিকচার নেই। অফিসিয়াল ম্যাচ রেকর্ড যদি দেখায় যে বাংলাদেশ সার্কেল এন্ট্রি এবং পজেশনে এগিয়ে ছিল, তাহলে আমার 'ভঙ্গুর প্রতিরক্ষা' পাঠ ভেঙে পড়বে এবং গল্পটি তখন হবে দাপটের, দুর্বল ফিনিশিংয়ের, আর প্রতিপক্ষের একজনের অদম্য ফর্মের। একইভাবে, যদি পরের ম্যাচে কাজাখস্তানের গোল দুই-তিনজন আলাদা খেলোয়াড় করেন, তাহলে আমার দেওয়া এক-পয়েন্ট-নির্ভরতার ব্যাখ্যাটাও টিকবে না।

নারী হকি সেই পয়েন্টটা নিয়েছে। খাতায় সেটা লেখা থাকল। কিন্তু খাতার পরের পাতাটা এখনো ফাঁকা, আর সেখানে লিখতে হবে আমাদের; কারণ পয়েন্ট একটা সংখ্যা, দলটা প্রতিষ্ঠান, আর আমি এখনো জানি না কেউ ওই খালি জায়গাটা সামলাতে আসবে কি না।