ফুটবলের রক্তে 'ক্যান্সার': রুই পিন্টোর অভিযোগ, ইনফ্যান্টিনোর নীরবতা আর ম্যান সিটির অসমাপ্ত বিচার

রুই পিন্টোর পোস্টটা পড়ার সময় আমার মনে পড়ে গেল ২০২০ সালের ২১ জুনের কথা। গুডিসন পার্কের বাইরে দাঁড়িয়ে আমি তখন বারো জন সমর্থকের মুখে শুনছিলাম এক অদ্ভুত নিস্তব্ধতা—স্টেডিয়ামের ভেতরে একটি কণ্ঠও নেই, অথচ বাইরে শত শত গলা ফিসফিস করে চলেছে। সেদিন আমি লিখেছিলাম "দ্য সাউন্ড অফ অ্যাবসেন্স", কারণ আমি বুঝেছিলাম, ফুটবলের সবচেয়ে জোরালো শব্দটা কখনও কখনও নীরবতাই। ছয় বছর পর, ফুটবল লিকস-এর তথ্যদাতা রুই পিন্টো যখন এক্স-এ ফিফা সভাপতি জান্নি ইনফ্যান্টিনোকে "ফুটবলের শরীরে ক্যান্সার" বলে ডাকলেন, তখন আমি একই নিস্তব্ধতা টের পেলাম—তবে এবার মাঠে নয়, ফুটবলের শাসনকক্ষে। আমার প্রথম বাক্যটা আমি খুঁজে পেয়েছিলাম কপে, ২০১৭ সালে, সাতান্ন হাজার চারশো চুয়াত্তরটি গলার ভেতরে। কিন্তু আজ যে কাহিনি, তার চিৎকার মাঠের বাইরে—সেখানে যেখানে টাকা গোনা হয়, চুক্তি সই হয়, আর নিয়ম লেখা হয়।

প্রথমে বিষয়টা পরিষ্কার করা দরকার। রুই পিন্টো কোনো ফুটবলার নন, কোনো কোচও নন। তিনি একজন তথ্যদাতা—যাঁর নাম জড়িয়ে আছে ২০১৬ থেকে ২০১৮ সালের "ফুটবল লিকস" কাণ্ডে, যখন বিপুল পরিমাণ গোপন নথি ফাঁস হয়ে ফুটবল-বিশ্বের আর্থিক অসঙ্গতির চিত্র সামনে আসে। ফুটবল লিকস কেবল স্ক্যান্ডাল নয়, এটা ছিল এক আয়না—যেখানে আধুনিক ফুটবলের আর্থিক অস্বচ্ছতা নিজের মুখ দেখেছিল। এবার তিনি সরাসরি ফিফার সর্বোচ্চ পদটিকে নিশানা করেছেন। তাঁর অভিযোগের কেন্দ্রে ইনফ্যান্টিনোর অতীত—বিশেষত ইউরোপীয় ফুটবলের শীর্ষ প্রশাসক হিসেবে তাঁর ভূমিকা। সূত্র বলছে, পিন্টোর বক্তব্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ দাবি আছে: ইনফ্যান্টিনো নাকি তদন্তকারী কক্ষকে (ইনভেস্টিগেটরি চেম্বার) পাশ কাটিয়ে গেছেন, আবার গোপন নথি ভাগাভাগি করেছেন। ইনফ্যান্টিনো নিজে অবশ্য বিষয়টি পুরোপুরি অস্বীকার করেননি; তাঁর ভাষায় তিনি কেবল "আলোচনা করেছেন, নথি বিনিময় করেছেন"—একটি প্রক্রিয়াগত ব্যাখ্যা, যা অভিযোগকে খণ্ডনও করে না, স্বীকারও করে না।

এখানেই আসল ব্যাপারটা। এই গোটা কাণ্ডের আর্থিক কাঠামোটা বোঝা দরকার। ফিন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে (এফএফপি) হলো উয়েফার নিয়ম, যেখানে ক্লাবকে আয়ের তুলনায় ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করে "ব্রেক-ইভেন" করতে হয়। প্রিমিয়ার লিগের সমতুল্য নিয়মটির নাম প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস (পিএসআর)। ডার স্পিগেল-এর তদন্ত বলছে, ম্যানচেস্টার সিটি ও পিএসজির মতো "রাষ্ট্র-সমর্থিত" ক্লাব allegedly তাদের স্পন্সরশিপ চুক্তির মূল্য কৃত্রিমভাবে ফুলিয়ে দেখিয়েছে, যাতে হিসাবটা নিয়মের ভেতরে পড়ে যায়। এটাই তথাকথিত "রিলেটেড-পার্টি ট্রানজেকশন" সমস্যা। ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম ভঙ্গের অভিযোগ নয় বছরের গণ্ডিতে ছড়ানো—অর্থাৎ এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, কাঠামোগত আচরণের অভিযোগ। তবে সতর্ক থাকতে হবে: "দোষী প্রমাণিত" ধরনের বক্তব্য বিতর্কিত, এবং চূড়ান্ত রায় এখনও ঝুলে আছে। পিএসজি বরং পুরনো অভিযোগ কঠোরভাবে অস্বীকার করেছে।

এই গল্পের আসল বিষয় অর্থ নয়, বিশ্বাস। ফুটবল-সমর্থকেরা যে প্রশ্নটা করছে, সেটা "কত টাকা" নয়—"নিয়ম সবার জন্য সমান কি না"। ২০১৪ সালের নিষ্পত্তি চুক্তি (সেটেলমেন্ট) নিয়ে পিন্টোর অভিযোগটি ঠিক এই জায়গায় আঘাত হানে: সম্ভাব্য চ্যাম্পিয়ন্স লিগ নিষেধাজ্ঞাকে জরিমানায় বদলে দেওয়া হয়েছিল কি না। যদি সত্যিই তদন্তের প্রক্রিয়া দুর্বল করে দেওয়া হয়ে থাকে, তাহলে সমস্যা কেবল একটি বা দুটি ক্লাবের হিসাব নয়—সমস্যা হলো প্রয়োগব্যবস্থার (এনফোর্সমেন্ট) সততা। এখানেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা লুকিয়ে আছে: শাস্তির ভয় যদি দুর্বল হয়ে পড়ে, তবে নিয়মটা কাগজে-কলমেই থেকে যায়। এফএফপি-পিএসআর-এর ডিটারেন্ট শক্তি নির্ভর করে সমান প্রয়োগের উপর; পছন্দের ক্লাবের প্রতি নরম মনোভাব দেখালে গোটা ব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা ভেঙে পড়ে—শুধু ম্যান সিটি বা পিএসজির জন্য নয়, গোটা ইউরোপের জন্য।

দ্বিতীয় স্তরটা ভূরাজনৈতিক। "রাষ্ট্র-সমর্থিত ক্লাব" শব্দবন্ধটি কেবল আর্থিক নয়—এটা আসলে পুঁজির মালিকানার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন। আবুধাবি বা কাতারের মতো সার্বভৌম তহবিল যখন ফুটবলে ঢুকছে, তখন অ্যাকাউন্টিংয়ের ভাষায় লেখা বিতর্কটা আসলে "কে ফুটবল শাসন করবে" সেই প্রশ্নেরই ছদ্মবেশ। ইনফ্যান্টিনোর ফিফা এই শাসন-সিঁড়ির সবচেয়ে উপরের ধাপে বসে আছে। ফলে পিন্টোর অভিযোগ কেবল একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে নয়—এটা শাসনব্যবস্থার শীর্ষবিন্দুতে চাপ। ক্লাব-মালিকানার প্রশ্ন আর শাসন-প্রশ্ন একই মুদ্রার দু'পিঠ, আর এই মুদ্রাটাই এখন ফুটবলের বাজারে সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা।

দেখুন, চাপটা কোথা থেকে আসছে, সেটা আলাদা করে দেখা জরুরি। একদিকে পিন্টোর হাই-ভোল্টেজ অভিযোগ। অন্যদিকে সুইস ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (এসএফভি) ইনফ্যান্টিনোর প্রতি সমর্থন প্রত্যাহার করেছে—তাদের ভাষায় উদ্বেগ "নেতৃত্ব, শাসন, স্বচ্ছতা ও সিদ্ধান্তগ্রহণ প্রক্রিয়া" নিয়ে। এটা ব্যক্তিগত কোলাহল নয়, প্রাতিষ্ঠানিক সংকেত; আর প্রাতিষ্ঠানিক অসন্তোষ সাধারণত ট্যাবলয়েড গোলমালের চেয়ে বেশি টেকসই হয়। এর সঙ্গে যোগ হয়েছে ইউরোপীয় কর্মকর্তাদের অসন্তোষ। তিনটি আলাদা উৎস একই দিকে ইশারা করছে—এটাই ইনফ্যান্টিনোর জন্য সবচেয়ে বড় বার্তা। সময়রেখাটাও কঠিন: ম্যান সিটির আপিলের সময়সীমা ২ অক্টোবর, চ্যালেঞ্জার মনোনয়নের শেষ তারিখ ১৮ নভেম্বর, আর ইনফ্যান্টিনোর চতুর্থ মেয়াদের নির্বাচন ২০২৭ সালের মার্চে।

হেডলাইন আর প্রতিবেদনের ভেতরের ফাঁকটাও খেয়াল করার মতো। শিরোনামে "সেনসেশনাল অ্যাটাক", ভেতরে সব অভিযুক্ত পক্ষের অস্বীকার, আর কোনো চূড়ান্ত রায় নেই। পিন্টোর পোস্ট এসেছে এক্স-এ—এমন এক প্ল্যাটফর্মে, যা তাপ ছড়ায় দ্রুত, প্রমাণ জোগায় ধীরে। তাপ আর প্রমাণের এই ব্যবধানটাই আধুনিক ফুটবল-সংবাদমাধ্যমের কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্ব। উৎসের স্তরও মিশ্র: ডার স্পিগেল ও এএফপি নির্ভরযোগ্য তদন্তমূলক সূত্র, কিন্তু অভিযোগটা নিজেই প্রথম-পুরুষ মতামত, সাংবাদিকতা নয়। একটা বড় তথ্যগত ফাঁকও আছে। প্রতিবেদনে জরিমানার অঙ্ক, নিষ্পত্তির মূল্য, বা মজুরি-আয়ের অনুপাত—কিছুই নেই। এমনকি অভিযোগের সুনির্দিষ্ট সংখ্যাও উল্লেখ নেই। সংখ্যা ছাড়া "অসম্ভাব্য সুবিধা" মাপা যায় না, আর সংখ্যা ছাড়া আতঙ্কও অপরিণত। তাই এখন যেটা দরকার, সেটা দ্রুত রায় নয়—নির্ভরযোগ্য তথ্য।

এখন সেই অস্বস্তিকর দিকটা, যা কেউ বলতে চায় না। "ক্যান্সার" শব্দটা কাব্যিকভাবে আকর্ষণীয়, কিন্তু বিপজ্জনকও। কারণ এই রূপকটা একটা ব্যবস্থাগত রোগকে একজন মানুষের মুখে চাপিয়ে দেয়। সমষ্টিগত স্মৃতি সবসময় একজনের চরিত্র খোঁজে—একজন খলনায়ক, যাকে দোষ দেওয়া যায়। ২০১৮ সালের গ্রীষ্মে ইংল্যান্ড ১-২ ক্রোয়েশিয়ায় হেরে যাওয়ার পর আমি চোদ্দো জন সমর্থকের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম; শোকটা তখন কেউ একা বহন করেনি, আমরা ভাগ করে নিয়েছিলাম। কিন্তু শাসনব্যবস্থার ব্যর্থতা তেমন নয়—এটা ছড়ানো, নামহীন, আর তাই শনাক্ত করা কঠিন। পিন্টোর ব্যক্তিগত আক্রমণ তাই দরকারি শব্দ, কিন্তু বিপজ্জনক প্রমাণ। তাঁর অভিযোগ "আমার বিনীত মতামতে" শব্দবন্ধ দিয়ে ঘেরা—এটি আইনি সতর্কতা, এবং এটাই বলে দেয় দাবিটা প্রমাণ নয়, মত। একইভাবে "দোষী প্রমাণিত" ধরনের ভাষাও চূড়ান্ত রায়ের আগে ব্যবহার করা ঠিক হবে না।

কপে দাঁড়ানো সমর্থকেরা ভিন্ন কথা বলে না, ভিন্নভাবে বলে। আমি এভারটন-লিভারপুল ম্যাচের আগে বারো জনের মুখ শুনেছিলাম; আজ যদি গুডিসন বা এতিহাদের বাইরে দাঁড়াতাম, শুনতাম একই দ্বিধা—একজন বলতেন "শাস্তি হোক", আরেকজন বলতেন "আগে প্রমাণ হোক"। সমর্থকের কোরাস কখনও এককণ্ঠ নয়; তাকে চেপে সমান করে ফেলা মানে ফুটবলকে তার নিজের কথা বলতে বাধা দেওয়া। তাই আমি একটাই সুরে গাইতে রাজি নই, যতই আরামদায়ক হোক।

তাই এই মুহূর্তে আসল প্রশ্নটা এমন নয়—"ইনফ্যান্টিনো পড়ে যাবেন কি না", বা "ম্যান সিটির কত পয়েন্ট কাটা যাবে"। আসল প্রশ্ন হলো: ২ অক্টোবর আর ১৮ নভেম্বর, এই দু'টি তারিখের পর ফুটবল কি সত্যিই তার প্রয়োগব্যবস্থাকে রক্ষা করতে পারবে, নাকি আবার জরিমানা আর নীরবতার ভেতরে গল্পটা মিলিয়ে যাবে? ক্যান্সার যদি সত্যিই থাকে, তবে তাকে ব্যক্তির শরীরে খোঁজা বন্ধ করে ব্যবস্থার শরীরে খুঁজতে হবে। আর সেটা জানতে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে—কারণ এই ম্যাচের রেফারি কোনো ঘড়ি নয়, ক্যালেন্ডার।