ভুল লেবেল, নাল রেজাল্ট: একটি মিসলেবেলড ক্রাইম রিপোর্ট ফুটবল বিশ্লেষণ পাইপলাইনে কী শেখায়

স্ক্রিনে ঘরটার নাম ছিল ডোমেইন। ঘরে লেখা ছিল একটাই শব্দ — ফুটবল। নিচে সতেরোটি ইনফরমেশন পয়েন্ট, একটার পর একটা সাজানো। সতেরোটা লাইন শেষ করে আমি আবার উপরে ফিরে গেলাম। ক্লাব নেই। খেলোয়াড় নেই। কোচ নেই। ফিক্সচার নেই। স্কোরলাইন নেই। কন্ট্রাক্ট নেই। ট্রান্সফার নেই। পসেশন নেই, এক্সজি নেই, পিপিডিএ নেই। একটা ম্যাচের একটা মিনিটও নেই। শুধু ঘুরেফিরে আসছে একটি ভৌগোলিক নাম — গোয়াদালাহারা, আর একটি পাড়ার নাম, হার্দিনেস দেল সাউস।

চোদ্দ নম্বর পয়েন্টে একটি বাক্য ছিল, যেখানে কথিত ভুক্তভোগীর পুরো নাম লেখা। ওই ঘরটি কোনো ক্রীড়া-সূচকে থাকার কথা নয়। ওখানেই ফাইলটি বন্ধ করার কথা ছিল। বন্ধ করেছি।

এটি ফুটবল নয়। এটি মেক্সিকোর হালিস্কো রাজ্যের একটি ফৌজদারি ও জননিরাপত্তা-বিষয়ক প্রতিবেদন: লিঙ্গভিত্তিক সহিংসতার অভিযোগ, ২৪ সেপ্টেম্বর দায়ের করা একটি অভিযোগ, সোশ্যাল নেটওয়ার্কে ছড়িয়ে পড়া একটি নিরাপত্তা-ক্যামেরার ফুটেজ, কর্তৃপক্ষের কাছে দায় ও প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা নির্ধারণের দাবি — এবং ২৫ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত যেখানে কোনো গ্রেফতারের খবর নেই।

কাঠামোটা তারপর চালানো হয়েছিল নয়টি মাত্রায়। সাতটি মাত্রা ফিরে এসেছে শূন্য হাতে। ট্যাকটিক্যাল অ্যানালাইসিস, ক্লাব ফাইন্যান্স, ট্রান্সফার মার্কেট, লিগ পজিশনিং, গভর্ন্যান্স কমপ্লায়েন্স, ড্রেসিং রুম, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন — সবখানে উত্তর একই: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা যায় না। একমাত্র অর্থবহ মাত্রা ছিল আট নম্বর, মিডিয়া ন্যারেটিভ। সেটিও ফুটবলের ন্যারেটিভ নয়, একটি ভাইরাল নিউজ সাইকেল।

এখানে যা শেখার, তা ফুটবল সম্পর্কে নয়, ফুটবল বিশ্লেষণের শৃঙ্খলা সম্পর্কে।

গোয়াদালাহারা লিগা এমএক্সের একটি শহর। চিভাস আছে, আতলাস আছে। কিন্তু যে লেখাটি বিশ্লেষণের বিষয়, সেখানে কোনো ক্লাবের নাম নেই, স্টেডিয়ামের নাম নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। ভৌগোলিক নাম থেকে ক্লাব-সংযোগ টেনে বের করলে সেটি আর বিশ্লেষণ থাকে না, অনুমান-নির্মাণ হয়ে যায়। ২০১৮ সালের সারানস্কে বসে আমি জাপানের ২-১ গোলে কলম্বিয়াকে হারানো দেখেছি, ইউয়া ওসাকোর ৭৩তম মিনিটের গোলটি নোট করেছি নোটবুকে। তখন প্রথম শিক্ষা: মিনিটটা নিজে কিছু বলে না, বলতে হয় কে, কেন, কোন ছন্দে সেই মিনিটে দাঁড়িয়ে ছিল। গোয়াদালাহারার ক্ষেত্রে সেই 'কে' কোনো ফুটবল ব্যক্তিত্বই নয়।

আমার কাজের ধরন এই সতর্কতা থেকেই তৈরি। ২০১৭ সালে ১২০ দিন আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সঙ্গে ছিলাম, ৮৭টি ট্রেনিং সেশন দেখেছি, ১৪টি অ্যাওয়ে ম্যাচে দলের বাসে উঠেছি, ২১২ ঘণ্টার লকার-রুম অডিও জমা করেছি। সেই সময় থেকে নিয়ম একটাই: লকার-রুমের কোনো গল্প ফাইল করার আগে দুই স্বতন্ত্র সূত্র নিশ্চিত হতে হবে। ঢাকায় আমি শিখেছি, ৯০তম মিনিট হলো ছুরি হাতে ধরা একটা মেট্রোনোম। লকার রুম নিজের সময় নিজেই ঠিক করে, আর আমি তার ডাউনবিটের জন্য অপেক্ষা করতে শিখেছি। ২০২০ সালে ৪৫ দিনের বায়ো-সিকিউর ক্যাম্পে বসুন্ধরা কিংসের সঙ্গে ছিলাম, ২৮ জন খেলোয়াড় ও স্টাফের মধ্যে ছয়টি পজিটিভ পরীক্ষার খবর বের করেছিলাম — সেটিও অনুমান নয়, নথি দেখে। ২০২১ সালে এরিকসেনের ৪২তম মিনিটে ধরাশায়ী হওয়ার পর আমার প্রথম প্রশ্ন ছিল প্রোটোকল-সংক্রান্ত: কে আগে সাড়া দিল, কোন সেকেন্ডে। নৈতিকতা পরে, ব্যবস্থা আগে।

এই ঘটনার সূত্র-কাঠামো ঠিক উল্টো। বামের দিকে দাবি, ডানের দিকে প্রমাণ। সোশ্যাল মিডিয়ায় ফুটেজ ঘুরছে, প্রতিক্রিয়ার ঢল নামছে; অথচ তথ্যপয়েন্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশে সোর্স লেখা নেই। কেন্দ্রীয় নিদর্শনটি, অর্থাৎ ভিডিওটি, প্রতিবেদনে প্রামাণ্য (অথেন্টিকেশন) হিসেবে প্রতিষ্ঠিত নয়। ফুটবল পাইপলাইনে আমার দাবি সবসময় সরল: উৎসের স্তর আগে, তারপর নিউজ। উৎস ছিল একটিই — একটি অভিযোগ। অভিযোগ মানে অভিযোগ; সেটি সত্যের সমান নয়, মিথ্যারও সমান নয়। 'বছর ধরে এই ঘটনা ঘটছে' — এই বাক্যটি সাক্ষ্যের, ও প্রতিষ্ঠিত তথ্যের নয়। ২৫ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত কোনো গ্রেফতার না থাকাটাও কোনো নির্দোষিতার প্রমাণ নয় — অপরাধ ও সন্দেহজনক প্রক্রিয়ায় অপরাধ সংঘটিত হয়েছে কী হয়নি তা থানাতে, সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে নয়।

ভুল লেবেলটি নিজে বড় ব্যর্থতা নয়। বড় ব্যর্থতা হলো — এমন পাইপলাইন, যা ওই ভুল লেবেল পেয়ে আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ফুটবল-বাক্য উৎপাদন করে ফেলবে।

এটাই আমার প্রশ্ন, এবং এটাই বিভ্রান্তিকর মনে হবে যারা 'ফুটবল-সংযোগ খোঁজা মানেই নিষ্ঠা' ভেবে বসে আছেন। ভুল হয়েছে ডোমেইন-লেবেলিং স্তরে, যেখানে সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ, কাঠামো নয়। এমনকি অফসাইড-শৃঙ্খলায়ও যা মানা হয় — স্পষ্ট ও স্পষ্ট ত্রুটি কী, সেই সীমা কে নির্ধারণ করে, তা আলোচনার বাইরে থাকে। 'স্পষ্টভাবে ভুল' — এই শব্দবন্ধের নমনীয় জায়গাটা আসলেই আমাদের কত বড়, তা সততা করে বলা হয় না। এখানে প্রতিবেদক জিজ্ঞাসা করলেন সেই সীমা কোথায় পড়ে — এবার নিয়ম নয়, শ্রেণীবিভাগের সীমা।

সবচেয়ে বিপজ্জনক উপসংহারটি হবে সংবেদনশীল। ভিডিওটিকে চূড়ান্ত প্রমাণ ধরে নিয়ে গল্প লিখে ফেলা সহজ, কারণ গল্পের তাপমাত্রা তখন নিজেই উঠে যায়। ভিডিও কোনো ডকুমেন্ট; সেটির আরেকটি ব্যস্ততা ছিল: ধারণ, বিতরণ, সময়। এই শৃঙ্খলা তখন অখণ্ড থাকে না, পাইপলাইনে যখন আক্রমণকারী তার নিজস্ব কনটেক্সটে বসে ইনডেক্সড হন, তখন সেটি কনটেক্সট বা বর্ণনার অভাবে ক্ষতিগ্রস্ত সাক্ষীর প্রতি ব্লক্স প্ল্যাটফর্মে পরিণত হতে পারে। এই প্রতিবেদনে সেই বর্ণনাটাই বর্তমানে কেন্দ্রীয়। থ্রেড থেকে কমেন্ট, কমেন্ট থেকে হ্যাশট্যাগ। লেবেল-তত্ত্বের চর্চা অ-ছবির সিদ্ধান্ত নয়, তবে প্ল্যাটফর্মের সমালোচনা একটি বিষয়। ि्ो হঠাৎ তথ্যায়নের ছবি তৈরি হবে, আর সেটির ও শিরোনাম হবে 'ফুটবল'; সেটিকে পরে ভাঙতে গিয়ে সবাই কস্ট করতে পারে। মিসলেবেলড প্রতিবেদন যখন পুনরায় সাবপ্ল্যান-২ তত্ত্বে থাকে না — কারণ এটি একটি সাবসার ভার্চুয়াল কাঠামো (সাইট-পাইপলাইন)।

আরেকটি বিষয় স্পষ্ট: নাল রেজাল্ট পাওয়া মানে ব্যর্থ বিশ্লেষণ নয়। কাঠামো যখন সঠিকভাবে বলে 'এখানে কিছু নেই', সেটা কাঠামোর সাফল্য। গোয়াদালাহারা প্রতিবেদনটিকে নেগেটিভ কন্ট্রোল হিসেবে ব্যবহার করা উচিত — ফিড করুন, দেখুন প্রত্যাখ্যান হয় কি না। যেটি ফুটবল তত্ত্বের মডিউলে প্রত্যাখ্যাত না হয়ে বাধ্যতামূলক পথে চলে যায়, সেখানে সিস্টেমে আলাদা করে চিহ্নিত করা যায় না, যারা প্রশংসা করে তারা সমস্যা বাড়ায়। সাবপ্ল্যান-২ মডিউলটি যদি এই প্রতিবেদনটি সাবপ্ল্যান-২ হিসেবে প্রত্যাখ্যান করে, সেটাই সুসংবাদ।

সামনের দিকে তাকিয়ে তিনটি সিগন্যাল আমি ট্র্যাক করব। এক, সাবপ্ল্যান সিদ্ধান্ত — ২৫ সেপ্টেম্বরের পর যদি আনুষ্ঠানিক কিছু হয়, ঘটনাটি টিকে থাকবে নাকি হারিয়ে যাবে। দুই, ভিডিওর সত্যতা কে, কখন, কোথায় প্রতিষ্ঠা করছে। তিন, কোনো ফুটবল সত্তার সংযোগের বিষয়টি — কারণ সেটি ছাড়া এই প্রতিবেদনটি ফুটবলের নয়, এবং সেটাই থাকলে সব হিসাব বদলাবে। চার, ভুক্তভোগীর নামটি অন্তর্ধান সনাক্তকরণে পৌঁছেছে কি — পৌঁছে থাকলে সেটি অগোচরে ক্ষতি।

ফুটবল তত্ত্বের দীর্ঘ ইতিহাসে আমি সন্দেহ করি যে ভুল লেবেলের চেয়েও বড় বিপদ হলো, তত্ত্বের ভিতরে বসে কাঠামোটিকে কখনো 'না' বলতে না শেখা। ঢাকা থেকে কাঠমান্ডু, এই প্রশিক্ষণ আমি বারবার পেয়েছি, বিশেষ করে সংকটের প্রশিক্ষণে। বাবল ফুটবলে আমি দেখেছি, বিশৃঙ্খলাকেও প্যাড করা যায়; এরিকসেনের ৪২তম মিনিট শিখিয়েছে — প্যাডিং কখনো কখনো থাকে কাগজে, আর একটি নাম, একটি লেবেল, না জানলেই চলে যায়।