দলিলের চেইন: ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার যখন খাতার ভেতরে লেখা হচ্ছে

রংপুরে গত মঙ্গলবার রাত সাড়ে এগারোটায় একটা PDF খুললাম। তাতে তিনটি নাম, তিনটি তারিখ, তিনটি সই। প্রথম খেলোয়াড়ের নিবন্ধন জমা পড়েছে ৪ ফেব্রুয়ারি, দ্বিতীয়জনের ১১ ফেব্রুয়ারি, তৃতীয়জনের ১৫ ফেব্রুয়ারি। একই ফ্র্যাঞ্চাইজি, একই মৌসুম, একই উইন্ডো। কাগজের ভাষায় কোনো গোলমাল নেই। মাঠের ভাষায় গোলমালটা স্পষ্ট। যে পেসার গত তিন ম্যাচে আট ওভারের বেশি বল করেনি, তার নিবন্ধন জমা পড়েছে সবার আগে। আর যে ব্যাটারকে গত চার ম্যাচে দলের সবচেয়ে বেশি বল খেলানো হয়েছে, তার কাগজ ঢুকেছে সবার শেষে। এটা কাকতালীয় হতে পারে। আবার হতে পারে না। এই দুটো সম্ভাবনার মাঝখানেই ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার আজ দাঁড়িয়ে আছে, এবং সেখানেই ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইনের প্রশ্নটা। রংপুরে শিখেছি, একটা স্প্রেডশিট গুজবের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে। ২০১৭ সালে, দ্বিতীয় বর্ষের ছাত্র, বাংলা আর ইংরেজি মিশিয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের একটা ট্রান্সফার থ্রেড চালাতাম। ৬৩ সারির একটা শিট, প্রতিটা সারিতে সোর্স লিংক, ফেডারেশনের নিবন্ধন তারিখ, চুক্তির মেয়াদ। তখন ঢাকার কোনো আউটলেটের আগেই আমি ফেডারেশনের PDF পোস্ট করেছিলাম, যেখানে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেডলাইনের এগারো দিন আগে চতুর্থ বিদেশি খেলোয়াড় নিবন্ধন করেছে। ওই রাতেই এক রেডিও প্রোডিউসার মেসেজ দিয়েছিলেন। এরপর থেকে আমার প্রতিটা দাবির শুরুতে একটা সোর্স লাইন থাকে, তারিখ থাকে, দলিল থাকে। ক্রিকেটের বাজার ফুটবলের বাজার নয়, এবং সেটা বোঝা জরুরি। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড় কেনাবেচার বাজার নেই। কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট সত্যিকারের একটা বাজার বানিয়ে ফেলেছে, যার পণ্য হল খেলোয়াড়ের সময়, আর যার মুদ্রা হল অনুমতিপত্র। একটা খেলোয়াড় অন্য লিগে খেলতে যেতে চাইলে বোর্ডের No Objection Certificate লাগে। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড় ধরে রাখতে চাইলে রিটেনশন আর ড্রাফটের নিয়ম মানতে হয়। একটা বিদেশি খেলোয়াড়ের জন্য বরাদ্দ সীমা থাকে, স্যালারি ক্যাপ থাকে, আর থাকে উইন্ডোর বাইরে গিয়ে চুক্তি করার নিষেধাজ্ঞা। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২০২৪ মৌসুম চলেছিল ১৯ জানুয়ারি থেকে ১ মার্চ পর্যন্ত, এবং ওই সময়সীমার ভেতরে যত নিবন্ধন, ছাড়পত্র আর চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে, তার প্রতিটা রেকর্ড এখনও মূলত কেন্দ্রীভূত ফাইলে পড়ে আছে। একটা বোর্ড অফিসের সার্ভার, কিছু ইমেইল, কিছু সই করা চিঠি। টাইমস্ট্যাম্পটা মানুষ বসায়। কেউ চাইলে পিছিয়ে দিতে পারে, কেউ চাইলে হালকা করে বদলে দিতে পারে, আর সেটা ধরার একমাত্র উপায় হলো কেউ একটা কপি ফাঁস করে দেবে। এখানেই ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। গত মাসে যে খসড়া নীতিমালার সারসংক্ষেপ আমার হাতে এসেছে, সেখানে দুটো প্রস্তাব আছে যা ক্রিকেটে এর আগে কেউ চায়নি। প্রথমত, ফ্র্যাঞ্চাইজি পর্যায়ে খেলোয়াড় নিবন্ধন আর ছাড়পত্রের একটা যাচাইযোগ্য রেজিস্ট্রি, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির সময় নিজে থেকেই লেখা হয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, স্মার্ট চুক্তির এস্ক্রো: ট্রান্সফার বা লোন সংক্রান্ত পেমেন্ট তখনই ছাড় হবে, যখন চুক্তিতে লেখা শর্তগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূরণ হবে। এটা নতুন কিছু নয়, ফুটবলের কিছু লিগ আর ইস্পোর্টস দল বছর দুয়েক ধরে এটা করছে। ক্রিকেট শুধু পিছিয়ে আছে। স্টেডিয়াম যখন খালি হলো, খাতা তখন পূর্ণ বাক্যে কথা বলতে শুরু করল। ২০২০ সালে ফুটবল থেমে যাওয়ার পর আমি ট্রান্সফার ছেড়ে চুক্তির দিকে ঘুরে দাঁড়িয়েছিলাম। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি যে খেলোয়াড়দের বেতনের ৪০ শতাংশ তিন মাসের জন্য স্থগিত রেখেছিল, সেটা আমি প্রথম লিখেছিলাম খেলোয়াড় ইউনিয়নের একটা চিঠি ধরে। তারপর বারোটা লিগ জুড়ে আগামী বারো মাসে মেয়াদ শেষ হবে এমন ১,২০০ নামের একটা ডেটাবেস বানালাম। ফ্রি এজেন্টের বন্যা আসার পাঁচ মাস আগেই আমরা বলতে পেরেছিলাম, কারণ সংখ্যাটা কাগজে লেখা ছিল, কারও মুখে নয়। ওই ডেটাবেস থেকেই আমার সাপ্তাহিক Contract Clock সেগমেন্টের জন্ম, আর সেখান থেকেই ব্লকচেইন প্রশ্নটা অনিবার্য হয়ে ওঠে। যদি মেয়াদ, বেতন স্থগিতাদেশ আর ছাড়পত্রের রেকর্ড এমন একটা লেজারে থাকে যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না, তাহলে ফ্র্যাঞ্চাইজিকেও আর অনুমান করতে হবে না কে কখন অবসর নেবে। কিন্তু এখানে একটা শর্ত আছে, এবং সেটা কেউ বলতে চায় না। লেজার ট্রান্সফার ফি-র হিসাব পরিষ্কার করতে পারে, কিন্তু অঙ্কটা কেন এত বড়, সে প্রশ্নের উত্তর দেয় না। এখন যে বাবলটা ফুলছে সেটা হলো তরুণ খেলোয়াড়ের দাম। পঞ্চাশ বা তার কম টপ-লেভেল ম্যাচ খেলে যাওয়া কাউকে শুধু বয়সের অঙ্ক আর একটা ট্রেনিং ভিডিওর ভিত্তিতে বিশাল অঙ্কে ধরে রাখা আর জুয়া খেলার মধ্যে কোনো গুণগত পার্থক্য নেই। অথচ ক্রিকেটের নিলাম আর রিটেনশনের বাজারে দাম ঠিক হয় ঠিক ওই ভিডিও আর ওই বয়সের ভিত্তিতে, সেটার কর্তৃত্ব মাঠের ইতিহাস নয়, ক্যামেরা আর সোশ্যাল মিডিয়া ভিডিও করছে। লেজার যদি হয়ে যায় ভারসাম্যের হাতিয়ার, তবে প্রথম যে প্রশ্নটা করতে হবে: ছয় মাসে মেয়াদ শেষ হবে এমন খেলোয়াড় খুঁজতে পারে কেউ? পারে না, কারণ ওই তথ্যটা এখন কারও নিজের খাতায় লেখা। এই ডেটা নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহটা ফিটনেস মেট্রিক নিয়ে। কভার করা দূরত্ব আর হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্টের সংখ্যা বারবার "পরিশ্রম" হিসেবে পরিবেশন করা হয়। কিন্তু অকারণ দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। যে ব্যাটার আউট হওয়ার জন্য চার বার বাউন্ডারির দিকে দৌড়ে গেছে, তার কভারেজ ওই ম্যাচে বেশি থাকবে; যে পেসার দুটো ছোট স্পেল দিয়ে দলকে উসকে দিয়েছে, তার স্প্রিন্ট কম। গত তিন ম্যাচে আমার নোটে সেই প্যাটার্নটা পরিষ্কার ছিল, এবং সেটাই আমি ব্লকচেইনের প্রশ্নটার সঙ্গে মেলাতে চাই। লেজার যদি শুধু পরিশ্রমের সংখ্যা নথিভুক্ত করে, তবে সে খাতা ক্রীড়াবিদ্যাকে সংরক্ষণ করে, নির্বাচনকে নয়। ডিল ঘড়ি শিখিয়েছে, সময়ই একমাত্র আসল মুদ্রা। ২০২১ সালে, ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকের সংকুচিত ক্যালেন্ডারে, আমি অন এয়ার বলেছিলাম বাজারের সবচেয়ে দামি সম্পদ এখন সেই খেলোয়াড়, যার এগারো মাস বাকি। দুই সপ্তাহ পর একটা ইউরোপীয় ক্লাব ট্রান্সফারের বাজারে তেমনই একজনকে তুলনামূলক কম ভিত্তির মূল্যে ধরে ফেলল, কারণ তার মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখটা সবার চোখে ছিল না। এই ব্যাপারটা ক্রিকেটে আরও তীব্র, কারণ এখানে কোনো ফিফা-সদৃশ কেন্দ্রীয় পুরো বাজার নেই; আছে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর একটা ছাড়পত্রের অক্ষর। কিন্তু ব্লকচেইন প্রশ্নটা সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলে, তার সবচেয়ে বড় সীমাটাও এখানেই। একটা লেজার যা করে, তা হলো সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত করা, সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়। বোর্ড চাইলে এখনও তার নিজের স্প্রেডশিটে একটা টাইমস্ট্যাম্প দেড় ঘণ্টা সরাতে পারে। ক্লাব চাইলে চুক্তির বাইরে সাইড লেটার লিখতে পারে, এজেন্ট চাইলে বিনা অফিসে বসে কাগজে-নাম না থাকা কমিশন বাবদ টাকা নিতে পারে। চেইনে ওঠা রেকর্ড বলে, এই তারিখে এই অনুমতি গেছে। সে বলে না, কেন ওই অনুমতি তিন দিন আটকে ছিল। তাই ব্লকচেইন ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে আনার আগে দুটো জিনিস পাশে রাখতে হবে। এক, অফ-চেইন থাকা কাগজের একটা সীমা স্বীকার করতে হবে, নইলে চেইনটা ভুয়া নিরাপত্তা দেবে। দুই, ক্যালেন্ডারকে স্বাভাবিক মেনে নেওয়ার অভ্যাসটা ছাড়তে হবে। উইন্ডো পিছিয়ে দেওয়া, ডেডলাইন বদলানো, নিবন্ধন ফিরিয়ে দেওয়া, তারপর দুই দিন পরে মঞ্জুর করা, এগুলো দুর্ঘটনা নয়; এগুলো লিভারেজ। একটা লেজার সেই লিভারেজ মুছে দিতে পারে না, কেবল দাগ দেখাতে পারে। আর ক্রিকেট প্রশাসনে দাগ দেখা যখন সম্ভব হয়, তখন প্রথমবারের মতো প্রশ্নটা জিজ্ঞেস করা যায়: ভুলটা হিসাবের নাকি উদ্দেশ্যের? আমি টাকা ধরে ধরে এজেন্টের কাছে পৌঁছেছিলাম যার কোনো অফিস নেই। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, সন্দেহ যদি কাগজে দাঁড়াতে না পারে, সে নিছক অনুমান। ব্লকচেইন সেই কাগজকে শক্ত করে, ঠিক যেমন ফেডারেশন PDF শক্ত করেছিল। প্রশ্নটা তাই এখন এটা নয়, কে প্রথম পাবলিক NOC রেজিস্ট্রি দেবে। যে বোর্ড সেটা করবে, সে আসলে কী দেবে তা সবাই বুঝবে না হয়তো, কিন্তু প্রতিযোগীরা বুঝবে। আর ক্রিকেটে প্রতিযোগীরা যখন বুঝে ফেলে, দ্বিতীয় বোর্ড আর অপেক্ষা করে না। গত মঙ্গলবারের সেই তিনটা সই আমি মুছিনি। রাখা আছে, ওই একই শিটে, যেখানে ২০১৭ সালের ৬৩ সারি পড়ে আছে। স্টেডিয়াম খালি হয়, ক্যামেরা চলে যায়, ধারাভাষ্যকারেরা ঘরে ফেরেন। খাতা থেকে যায়। প্রশ্ন একটাই: ওই খাতা কে লিখছে, আর লিখতে না দেওয়ার কারণটা কার লাভে?