ব্লকচেইন আর ভিজে খাতা: বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের আর্কাইভ কে পাহারা দেবে

হুক: একটা মুছে যাওয়া অঙ্ক

রাজশাহী বিভাগীয় ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের পিছনের ঘরটায় কার্ডবোর্ডের বাক্সটা রাখা ছিল মেঝে থেকে দুই হাত উঁচুতে, তবু বর্ষার স্যাঁতসেঁতে হাওয়া ভেতরে ঢুকেছিল। ভেতরে ২০১৬ সালের বিভাগীয় বয়সভিত্তিক চ্যাম্পিয়নশিপের স্কোরশিট — সাতাশটা পাতা, কোনোটাই একরকম নয়। একটা পাতায় দিনাজপুরের এক লেগস্পিনারের স্পেল লেখা ছিল, ফিগারটা পড়া যাচ্ছিল না। শেষ অঙ্কটা ভিজে গিয়ে মিশে গেছে কাগজের আঁশে। পাশে আম্পায়ারের স্বাক্ষরের জায়গায় কালি ছড়ানো, নিচে লেখা ওভারসংখ্যা — একটা প্রশ্নবোধক চিহ্ন, তারপর শূন্য। ম্যাচটা হয়েছিল, কেউ জিতেছিল, একটা ছেলের সাত ওভারের এক স্পেল কোথাও হয়তো কেউ লিখে রেখেছিল। তারপর সেটা হারিয়ে গেল।

আমি হাইলাইটের জন্য এসেছিলাম; থেকে গেলাম পলিমাটির জন্য। কারণ এই ভেজা পাতাটা যতটা ক্রিকেটের, তার চেয়ে বেশি আর্কাইভের। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গটা ঢোকে — ব্লকচেইন যদি কিছু বিক্রি করে, সেটা অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু অপরিবর্তনীয়তার মূল্য নির্ভর করে কী অপরিবর্তনীয় করা হচ্ছে তার উপর। আমরা কি একটা সত্যকে পাকা করছি, নাকি একটা ভুলকে পাকা করে দিচ্ছি?

আমার নিজের সংরক্ষণে বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ও বিভাগীয় পর্যায়ের প্রায় দেড় হাজার পাতা স্কোরশিট ও হাতে-লেখা ম্যাচ-শিট আছে, ২০১১ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত। সেই সেটে গুনে দেখেছি, প্রায় ৪১ শতাংশ পাতায় বোলিং স্পেলের ওভারসংখ্যা অসম্পূর্ণ, অথবা বোলারের নামের বানান দু-তিনরকম। সেটা কোনো অপরাধের পরিসংখ্যান নয়, এটা একটা কাঠামোর ছবি: আমাদের ক্রিকেটের স্মৃতি মূলত কাগজের, মুঠোয় ধরা, আর পোকা-বর্ষা-অবহেলার বিরুদ্ধে প্রতিদিন লড়ছে। ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলার আগে এই লড়াইটা বোঝা দরকার।

প্রেক্ষাপট: রাজশাহীর ক্লাবঘর থেকে বেইলি রোড

২০২৫ সালে বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয় দেখাশোনার দায়িত্ব পেয়েছি। দায়িত্ব পাওয়ার পর প্রথম যে তিনটা জিনিস আমি হাতে নিয়েছি, তার একটা এই রেকর্ডের প্রশ্ন — কোন তথ্য কোথায় থাকে, কে তার মালিক, আর কত দিন সেটা টিকে থাকে।

বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক কাঠামোটা বোঝা দরকার। অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ চ্যাম্পিয়নশিপ, বিভাগভিত্তিক পুল, জেলা ও স্কুল-কলেজের টুর্নামেন্ট, বিএসপির (বিকেএসপি) দীর্ঘমেয়াদি দল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের নিচের ধাপ — এই পুরো পিরামিডে প্রতি বছরে হাজার হাজার ম্যাচ হয়। তার একটা ক্ষুদ্র অংশ আন্তর্জাতিক স্কোরিং ডেটাবেজে ওঠে। যেটা ওঠে না, সেটাই স্কাউটের আসল কাঁচামাল। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ দল বিশ্বকাপ জিতেছিল — সেই দলটা তৈরি হয়েছিল ঠিক এই অন্ধকার অংশ থেকেই, যেখানে স্কোরকার্ড থাকে না, কেবল থাকে কারও স্মৃতি আর কোচের নোট।

রেকর্ডের যাত্রাপথটা এভাবে চলে: মাঠের পাশে বসা স্কোরারের খাতা → জেলা ক্রীড়া সংস্থার ফাইল → বিসিবির ফাইল → প্রায় কারও কাছে নয়। প্রতিটা ধাপে কিছু হারায়, আর প্রতিটা হারানো তথ্য একটা ছেলের ভবিষ্যতের দরজা কিছুটা সরু করে দেয়।

বিসিবি এই ফাঁক বুঝেছে। ২০১৫ সালের দিকে বয়সভিত্তিক বাছাইয়ে এমআরআই বোন-স্ক্যান চালু হয়, পাসপোর্ট ও জন্মসনদ যাচাই কঠোর করা হয়, লাইভ স্কোরিং অ্যাপ আসে, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে বল-বাই-বল ডেটা ওঠে। এই কাজগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এগুলো পিরামিডের উপরের দুই ধাপ। নিচের ধাপে এখনো পেনসিল, ইরেজার আর টর্চলাইট।

এদিকে বাইরের পৃথিবীতে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে মূলত ভক্ত-পণ্য নিয়ে। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে 'আইসিসি ক্রিকটোস' নামে ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করেছিল — অর্থাৎ ক্রিকেটের ব্লকচেইন-গল্পটা শুরু হয়েছিল হাইলাইট ক্লিপ বিক্রি করার জায়গা থেকে, স্কোরশিট সংরক্ষণের জায়গা থেকে নয়। পাশে ফুটবলের FIFA Clearing House (২০২১) আছে, যেটা ব্লকচেইন নয়, একটা কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রি — অথচ আজ পর্যন্ত ফুটবলের ট্রান্সফার-দুর্নীতি অনেকটা কমিয়েছে। ব্লকচেইন আর কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রির পার্থক্যটা এখানে চাবিকাঠি: একটি প্রযুক্তিগত প্রতিশ্রুতি, অন্যটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত।

মূল আলোচনা: চারটা স্তর, যেখানে লেজার বদল করতে পারে

১. নিবন্ধন ও বয়স যাচাই — এখানে লেজারের আসল ব্যবহার, আর আসল ফাঁদও।

বয়স-জাল আমাদের বাস্তব। ভুয়া জন্মসনদ, একই ছেলের দুইটা স্কুল সার্টিফিকেট, একই মাসে জন্ম তারিখ, দল বদলানোর সময় হঠাৎ ছোট হয়ে যাওয়া। একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার এই সমস্যার একটা অংশ সমাধান করতে পারে, অন্যটা পারে না। পারে যেটা: একই তথ্য কয়েক জায়গায় জমা হয়ে ডুপ্লিকেট তৈরি হলে, হ্যাশ-ভিত্তিক রেকর্ড মিলিয়ে ফেলা। জেলা অ্যাসোসিয়েশন, স্কুল, বোর্ড — প্রত্যেকে যদি আলাদা চাবিতে স্বাক্ষর করে টাইমস্ট্যাম্প দেয়, তাহলে একজন কেরানি একা বসে পিছিয়ে তারিখ বসাতে পারবে না। পারে না যেটা: জন্মসনদের কাগজটা যদি শুরুতেই মিথ্যা হয়, ব্লকচেইন শুধু মিথ্যাটাকে সুন্দরভাবে সংরক্ষণ করবে। প্রযুক্তি তথ্য প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

২. পারফরম্যান্স লেজার — বল-বাই-বল থেকে পিচের আর্দ্রতা পর্যন্ত।

স্কাউট হিসেবে আমি যেটা চাই, স্কোরকার্ড সেটা দেয় না। উদাহরণ: ২০১৬ সালের একটা বয়সভিত্তিক ম্যাচে রাজশাহীর এক লেগস্পিনার ৭ ওভারে ৫/২৩ নেয়। স্কোরকার্ড ওখানেই থামে। টেপে দেখা গেল, চতুর্থ ওভারে সে উইকেটের অপর প্রান্তে গিয়ে রাউন্ড দ্য উইকেট বোলিং শুরু করে, স্লিপ তুলে মিড-অফ নিচু করে, আর লেগ সাইডের রুক্ষ দাগটাই নিশানা বানায়। পঞ্চম থেকে সপ্তম ওভারে একটা ক্রসওয়াইন্ড তার ড্রিফটকে... — না, সেই ওভারগুলোর লাইনটা স্থির হচ্ছিল না, ব্যাটসম্যান প্যাডে খেলছিল। এই তথ্যগুলো — বাউলিং অ্যাঙ্গেল, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, পিচের আর্দ্রতা, বাতাসের দিক, ব্যাটসম্যানের ইনটেন্ট — একটাও স্কোরশিটে নেই। অথচ যে ছেলেটা ৫/২৩ নিল আর যে ছেলেটা ১/৪৮ খেলল, তাদের মধ্যে তফাতটা ঠিক ওই অনুপস্থিত স্তরেই লুকিয়ে।

স্কোরকার্ড ফলাফল সংরক্ষণ করে; পিচ আর ফিল্ড সেটিং সংরক্ষণ করে কারণ। যে দেশ কারণ সংরক্ষণ করে না, সে দেশ প্রতিভা চেনে, প্রতিভার গল্প চেনে না।

এখানেই একটা সাধারণ ডেটাবেজ আর একটা লেজারের ব্যবহারিক পার্থক্য। কেন্দ্রীয় ডেটাবেজে এক কর্তৃপক্ষ পুরো রেকর্ড বদলে দিতে পারে — উন্নয়নের স্বার্থে, চাপে, বা ভুলে। লেজারে প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সঙ্গে বাঁধা থাকে, তাই কে, কখন, কোন সংস্করণ বদলাল, তার হিসাব থাকে। এটা কল্পনাবিলাস নয়; ডেনমার্ক কিংবা এস্তোনিয়ার পাবলিক রেকর্ড ব্যবস্থায় একই ধাঁচের লেয়ার আছে। প্রশ্ন হলো, আমাদের মাঠপর্যায়ের 'ওরাকল' কে?

৩. খেলোয়াড়ের গতিবিধি, লোন ও স্বত্ব — সবচেয়ে স্পর্শকাতর স্তর।

প্রতিটি ট্রান্সফার ফি একটা ঢাকনা। তার নিচে একটা শৈশব। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এই ঢাকনাটা আরও ভারী, কারণ এখানে বিষয়টা টাকার চেয়ে বেশি স্বত্বের। একটা অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড় তিন মাসে তিন ক্লাবে ঘুরলে তার কোচিং, তার ফিজিও, তার স্কাউটিং রিপোর্ট কোন ফাইল থেকে কে ব্যবহার করবে — এই প্রশ্নের আজ কোনো স্পষ্ট উত্তর নেই। একটা পাবলিক-রিডেবল লেজার খেলোয়াড়ের নিজের ভূমিকা স্পষ্ট করতে পারে: কে তার ডেটা পড়তে পারবে, কে পারবে না, কত দিন রাখবে।

এখানে একটা নৈতিক সীমারেখাও টানতে হয়। একজন কিশোরের ইনিংসকে ট্রেডেবল অ্যাসেট বানানো মানে তাকে তার নিজের বিকাশপ্রক্রিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করা। ডেটা যদি মালিকানার বস্তু হয়, তবে মালিকটা খেলোয়াড় হবে — ক্লাব নয়, প্ল্যাটফর্ম নয়, ভেন্ডর নয়। ইউরোপে GDPR এই প্রশ্নটা তুলেছে, আমাদের এখানে প্রশ্নটা এখনো তোলা হয়নি বললেই চলে।

৪. মাঠ, ভেন্যু ও অনুপস্থিতির আকার।

খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে অনুপস্থিতিরও একটা আকার আছে। ২০২২ সালের এক ভেজা সকালে রাজশাহীর ক্লাব মাঠে গিয়ে দেখি, ম্যাচ বাতিল, কিন্তু সাতাশ জন ছেলে পাশের ছায়ায় বসে আছে — কারণ দূর থেকে ট্রেনে করে এসে ফিরতি টিকিট নেই। এই তথ্যটা কোথাও ওঠে না। একটা লেজার অবশ্য এটা রাখতে পারে: কোন মাঠে বছরে কত দিন বৃষ্টিতে খেলা হয়, কোন মাঠে পানি নিষ্কাশনের সুবিধা নেই, কোন মাঠে কিউরেটরের বেতন ছয় মাস বন্ধ। এই তিনটা সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, একটা বিভাগ কেন প্রতিভা দিতে পারে না — কারণটা ছেলেদের মধ্যে নেই, মাঠের হিসাবের খাতায় আছে।

মালিকানার প্রশ্নটা এখানে সরাসরি: মাঠ কার? কিউরেটরের বেতন কে দেয়, স্কোরারের সম্মানী কে দেয়? যে মাঠের দখলদারত্ব স্পষ্ট নয়, সেই মাঠের রেকর্ডও কারও পাহারায় থাকে না।

৫. খরচ, ভেন্ডর ও কে দেবে।

আমার হিসাবে, একটা বাস্তবসম্মত নিয়ম এমন হতে পারে — আটটা বিভাগে ছত্রিশটা কেন্দ্রীয় মাঠ, প্রতিটিতে একজন প্রশিক্ষিত স্কোরার, একটা ট্যাবলেট, মাসিক ডেটা প্যাক, বছরে হিসাব করলে যা দাঁড়ায় তা বিসিবির একটা বড় টুর্নামেন্টের আয়োজনের খরচের ছোট্ট অংশ। ব্লকচেইনের 'নোড' চালানোর খরচ আরও কম, যদি নোডগুলো বিসিবি, জেলা অ্যাসোসিয়েশন, বিএসপি আর দুটো স্বাধীন আর্কাইভের হাতে থাকে।

বিপদটা প্রযুক্তিতে নয়, চুক্তিতে। ভেন্ডর লক-ইন — যেখানে ডেটা ফরম্যাটই প্রতিষ্ঠানের দরজায় তালা হয়ে যায়। ২০২২-২৩ সালের ক্রিপ্টো-ধসে অনেক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম বন্ধ হয়ে যায়; তাদের ক্লায়েন্টের কালেক্টিবলগুলোও ওয়েবপেজের সঙ্গে মিলিয়ে গেল। অথচ ট্রান্সফার ডেটার কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রি ফিফার মডেল আজও চলছে, কারণ সেটা প্রযুক্তি-প্রকল্প নয়, প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠান।

বিপরীত ভাবনা: অপরিবর্তনীয় ভুল, পরিবর্তনযোগ্য মিথ্যার চেয়ে ভালো নয়

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমার সহকর্মীদের কেউ কেউ অস্বস্তিতে পড়েন।

প্রথম আপত্তি: ব্লকচেইন তথ্য যাচাই করে না, সে শুধু আগের এন্ট্রি গণনা করে। মাঠে যা ঘটেছে, সেটা চেইন জানে না। জানতে হয় একজন মানুষের মুখ থেকে। সেই মানুষের বেতন কত? আজ ঢাকার বাইরে একজন বয়সভিত্তিক ম্যাচের স্কোরার প্রায় অনানুষ্ঠানিকভাবে কাজ করেন, প্রায়ই বিনা সম্মানীতে, নিজের টাকা খরচ করে যাতায়াত করেন। চেইন যদি তাঁকে সম্মানী না দেয়, চেইন শুধু তাঁর ভুলকে অমর করে দেবে।

দ্বিতীয় আপত্তি: ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় হলে সেটা ক্ষমা করার মতো হয় না। আজ একটা বিকৃত জন্মতারিখ ধরা পড়লে সংশোধন করা যায়, কাগজ ছিঁড়ে ফেলে নতুন পাতা দেওয়া যায়। লেজারে সেটা ব্লক হয়ে যায়, আর প্রতিটি নতুন প্রতিষ্ঠান সেটা বিশ্বাস করতে শুরু করে, কারণ 'এটা তো চেইনে আছে'। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সহজ-প্রতারণা এখানেই — প্রযুক্তিগত বৈধতাকে প্রমাণের বদলে রাখা।

তৃতীয় আপত্তি: ক্রিকেটের শাসকদের আসল আগ্রহ লেজারে নয়, ভক্ত-টোকেনে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি, স্মারক — এগুলো সহজে ঘোষণা করা যায়, মিডিয়ার মনোযোগ পায়, পৃষ্ঠপোষক আনে। ছত্রিশটা মাঠে স্কোরারের সম্মানী বাড়ানো কোনো সংবাদ শিরোনাম না। এটি ব্লকচেইনের সমস্যা নয়; এটি আমাদের সমস্যা। আমি আমার মানদণ্ড স্পষ্ট রাখি: (ক) এই প্রকল্প কি একটা জেলা ম্যাচের রেকর্ড স্কাউটের হাতে পৌঁছানোর খরচ কমায়? (খ) খেলোয়াড় কি তার নিজের ডেটার মালিক হিসেবে থাকবে? (গ) বিসিবির প্রশাসন বদলালেও কি ব্যবস্থাটা টিকে থাকবে? তিনটার উত্তর 'হ্যাঁ' না হলে, সেটা প্রযুক্তি, আর্কাইভ নয়।

আর একটা জিনিস, যেটা আমি খুব কম শুনি: অনুপস্থিতি নিজেই একটা ডেটা। যেসব জেলা একটাও খেলোয়াড় অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্পে দেয়নি — এই শূন্যস্থানটা প্রতিভার অভাব নয়, বরং কোচিং, মাঠ আর খাতার অভাব। কোনো লেজার যদি শুধু স্কোর না রেখে শূন্যতাও লিপিবদ্ধ করে, তাহলে সে আমাকে সত্যিকারের নতুন তথ্য দেবে।

টেকওয়ে: ১৮ মাসে চিনতে হবে তিনটা সংকেত

সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তির নয়, উদাহরণের।

প্রথম সংকেত: বিসিবির পরবর্তী ডিজিটাল টেন্ডারে 'রেজিস্ট্রি' শব্দটা আছে, নাকি শুধু 'প্ল্যাটফর্ম'? রেজিস্ট্রি শব্দটা থাকলে প্রশ্ন দরকার — বেছে নেওয়া হবে। বাইরের কোনো প্রতিষ্ঠানের লাইসেন্স, নাকি বিসিবি, জেলা অ্যাসোসিয়েশন আর খেলোয়াড়সংগঠনের চাবির বহুত্ব?

দ্বিতীয় সংকেত: বাজেটের একটা লাইনে যদি 'স্কোরার সম্মানী' লেখা না থাকে, তবে বাকি সব লেখা থাকলেও রেকর্ড যত্ন নেওয়া হবে না। কারণ ডেটার গুণমান তার ওপর নির্ভর করে, যে মাঠের পাশে বসে হাতে পেনসিল ধরে আছে।

তৃতীয় সংকেত: পরের অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক কতগুলো ম্যাচের সম্পূর্ণ স্কোরকার্ড তিন মাসের মধ্যে প্রকাশ্যে পড়া যাবে? আজ যেটা পঁয়তাল্লিশ, আগামী বছর যদি সেটা সত্তর হয়, তবে বাকি আলোচনা অর্থহীন।

আর্কাইভের একটা মজার ধর্ম আছে — সে তার মালিকের কণ্ঠস্বর ধরে রাখে। যে প্রতিষ্ঠান রেকর্ড রাখে, পরবর্তী প্রজন্মের কাছে সে-ই বলতে পারে গল্পটা কী ছিল। তাই আমার প্রশ্নটা মেশিন নিয়ে নয়: একটা মাঠের ভিজে স্কোরশিট যদি কারও ব্যক্তিগত বাক্সে টিকে থাকে, আর একটা ছেলের সাত ওভারের স্পেল কেউ না জানে — তাহলে সেই রেকর্ডের মালিক আসলে কে, আর আমরা কাকে রক্ষা করছি?