ক্রিকেটের অন্ধকার খাতা: ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি কি ডিল শিটের সত্যতা যাচাই করতে পারে?

ক্রিকেটের অন্ধকার খাতা: ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি কি ডিল শিটের সত্যতা যাচাই করতে পারে?

হুক

গত মৌসুমে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো বন্ধ হওয়ার কথা ছিল রাত বারোটায়। রাত এগারোটা সাতচল্লিশ মিনিটে এক টিম ম্যানেজার আমাকে ফোন করলেন। তিনি জানতে চাইছিলেন, এক বিদেশি খেলোয়াড়ের নাম কেন দুটি আলাদা খাতায় দুটি আলাদা অবস্থায় লেখা আছে। লিগের কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রিতে খেলোয়াড়টি 'রিলিজড' দেখানো হচ্ছে, অথচ তার দেশের বোর্ডের এনওসি তালিকায় তিনি এখনো একটি চলমান কেন্দ্রীয় চুক্তির আওতায় আছেন। এজেন্টের হাতে থাকা ফাইলে ছবি ব্যবহারের একটি আলাদা সাইড লেটার আছে, যার কোনো উল্লেখ লিগের পুঁজি-হিসাবের খাতায় নেই। তেরো মিনিট পর ট্রান্সফার সম্পন্ন হয়, ঘোষণা আসে সোশ্যাল মিডিয়ায়, আর অফিসিয়াল বিবৃতি আসে পরদিন দুপুরে।

আমি কমেন্ট্রি বক্স ছেড়ে ডিল শিট পড়তে শুরু করেছি ঠিক এই কারণেই — স্কোরবোর্ড নয়, কাগজটাই আসল ঘটনা। একটি ডিল কেন এত জটিল, সেই প্রশ্নের উত্তর জটিল নয়; উত্তর হলো অস্বচ্ছতা। আর এই অস্বচ্ছতার দাম শেষ পর্যন্ত গুনতে হয় ভক্তকে, ক্রেতা সম্প্রচারককে, আর সেই বোর্ডকে, যার নামে রেকর্ড থাকে।

প্রেক্ষাপট: তিন বাজার, পাঁচ টাকার খাত, শূন্য কেন্দ্রীয় লেজার

ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার আসলে তিনটি আলাদা বাজার, যারা একে অন্যের সঙ্গে প্রায় কথা বলে না।

প্রথমটি আন্তঃবোর্ড পথ। একজন খেলোয়াড় নিজ দেশের বাইরে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলতে চাইলে তার দেশের বোর্ড থেকে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট নিতে হয়। এই একটি কাগজই ঠিক করে দেয়, খেলোয়াড় লিগে নামতে পারবেন কি পারবেন না। বোর্ড চাইলে জাতীয় দলের ব্যস্ততার অজুহাতে এনওসি আটকে দিতে পারে, আর সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে খেলোয়াড়ের হাতে কার্যত কিছুই থাকে না।

দ্বিতীয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার। আইপিএল, বিপিএল, আইএলটি-টোয়েন্টি, এসএ২০, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, দ্য হান্ড্রেড, মেজর লিগ ক্রিকেট — প্রতিটি লিগের নিজস্ব নিলাম বা ড্রাফট নিয়ম, নিজস্ব পার্স, নিজস্ব স্যালারি ক্যাপ। আইপিএলের সর্বশেষ মেগা নিলামে প্রতি ফ্র্যাঞ্চাইজির পার্স ছিল ১২০ কোটি রুপি; দশ দলের মিলিত পার্স দাঁড়ায় ১২০০ কোটি রুপিতে। এই টাকার প্রতিটি টাকার হিসাব রাখার কথা একটি কেন্দ্রীয় লেজারে, বাস্তবে তা থাকে লিগ অফিসের একটি স্প্রেডশিটে।

তৃতীয়টি কেন্দ্রীয় চুক্তির বাজার। এখানে বোর্ড আর খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি বছরের পর বছর ধরে রিটেইনার, ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইট, ছাড়পত্রের শর্ত আর বোনাসের কাঠামো নিয়ে দর কষাকষি করেন। এই আলোচনার বড় অংশ কখনো প্রকাশ্যে আসে না।

তিন বাজারে টাকা প্রবাহিত হয় পাঁচটি খাত দিয়ে — ফি, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, চুক্তির মেয়াদ, পেমেন্ট শিডিউল। এর সঙ্গে জোড়া লাগে একটি ছায়া-খাত: রিলিজ ক্লজ এবং তার ট্রিগার তারিখ।

২০১৭ সালের পর থেকে ট্রান্সফার সংবাদ স্টুডিওর চেয়ে দ্রুত ছুটতে শুরু করেছে। সোশ্যাল মিডিয়ায় ডিল প্রথম ভেসে ওঠে, অফিসিয়াল বিবৃতি আসে বারো থেকে ছত্রিশ ঘণ্টা পরে, আর লিগের নথিভুক্তি হয় তারও পরে। ২০১৭ সালে ফিড স্টুডিওর চেয়ে দ্রুত চলতে শুরু করেছিল, তাই আমি ফিড অনুসরণ করতে শিখেছি — কিন্তু ফিডের গতি আর খাতার নির্ভরতা এক জিনিস নয়। এই ফাঁকেই জন্ম নেয় গুজব, আর গুজবের আড়ালেই লুকিয়ে থাকে আসল ক্লজ।

মূল বিশ্লেষণ: খাতা, ক্লজ আর লেজার

একটি ডিল শিটের ছয় স্তম্ভ

প্রতিটি ক্রিকেট ডিল আমি ছয়টি স্তম্ভে ভাগ করি। ফি — কে দিচ্ছে, কত কিস্তিতে, দেরি হলে সুদ আছে কি না। মজুরি — নিট না গ্রস, ট্যাক্স কার ঘাড়ে বসছে। এজেন্ট কমিশন — খেলোয়াড় দিচ্ছে না ক্লাব দিচ্ছে, শতাংশ কত, এককালীন না কিস্তিতে। চুক্তির মেয়াদ — অপশন বছর আছে কি না, অপশন কে চালাবে। রিলিজ ক্লজ — কী ঘটলে খেলোয়াড় বেরোতে পারবেন, তারিখ কোনটি। পেমেন্ট শিডিউল — স্যালারি ক্যাপের হিসাবে খরচ কোন অর্থবছরে বসবে।

এই ছয়টির মধ্যে প্রথম চারটি নিয়ে মিডিয়া কথা বলে। শেষ দুটি নিয়ে কেউ কথা বলে না, অথচ ডিলের ভাগ্য নির্ধারণ করে ঠিক ওই দুটি। একটি রিলিজ ক্লজ কখনো দাম নয়, সেটি একটি সংখ্যাযুক্ত সময়সীমা। ক্লাব ভাবে সে দাম ঠিক করছে, বাস্তবে সে একটি ডেডলাইন ঠিক করছে।

এই ধাঁচ আমি প্রথম শিখেছিলাম ফুটবলের খাতা পড়তে গিয়ে। কোর্তোয়ার চেইন শুরু হয়েছিল একটি নীরব ক্লজ দিয়ে, যা কেউ পড়তে চায়নি। ক্রিকেটে একই ঘটনা ঘটে এনওসির ক্ষেত্রে — একটি ছোট শর্ত, একটি নির্দিষ্ট তারিখ, আর তারপর তিনটি ক্লাবের পুরো পরিকল্পনা ওলটপালট।

কোথায় খাতা ভাঙে: রেকর্ড ভাঙার পাঁচ বিন্দু

এনওসি টাইমস্ট্যাম্প। কে, কখন, কোন শর্তে এনওসি দিল — এই একটি তথ্য কোথাও কেন্দ্রীভূতভাবে সংরক্ষিত হয় না। বোর্ডের ফাইলে একটি তারিখ, লিগের রেজিস্ট্রিতে আরেকটি তারিখ, এজেন্টের ইমেলে তৃতীয়টি।

রেজিস্ট্রেশন দ্বৈততা। একই খেলোয়াড় একই সময়ে দুটি লিগের তালিকায় থাকতে পারেন, যদি দুটি লিগ একে অন্যের ডেটাবেস না দেখে। বিসিবি, শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট বা ওয়েস্ট ইন্ডিজের রেজিস্ট্রি আলাদা ক্লাউডে বসে থাকে; কেউ কারও সঙ্গে রিয়েল টাইমে মেলাতে পারে না।

সাইড লেটার। ইমেজ রাইট, ব্যক্তিগত স্পনসরশিপ, ম্যাচ-বোনাস — এই চুক্তিগুলো মূল ডিলের বাইরে থাকে, কিন্তু খেলোয়াড়ের প্রকৃত আয়ের বড় অংশ এখানেই। স্যালারি ক্যাপের অডিটর এই সংখ্যাগুলো দেখেন না।

ক্যাপ অডিট। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের স্যালারি ক্যাপ যাচাই হয় ঘোষিত চুক্তির ভিত্তিতে। ঘোষিত চুক্তি আর বাস্তব প্যাকেজের মধ্যে ব্যবধান থাকলে সেটি ধরা পড়ে না, কারণ ধরার যন্ত্রটাই ঘোষিত খাতার উপর দাঁড়িয়ে।

এজেন্ট ম্যান্ডেট। কে আসলে খেলোয়াড়ের প্রতিনিধিত্ব করছেন — এই প্রশ্নের উত্তর অনেক সময় দুটি আলাদা এজেন্টের দুটি আলাদা কাগজে দুটি আলাদা উত্তর হয়। আইসিসি ২০২৩ সালে এজেন্ট রেগুলেশন চালু করে প্রতিনিধি লাইসেন্সিং ও কমিশন নিয়ন্ত্রণে আনতে চেয়েছে, কিন্তু ঘরোয়া লিগের স্তরে প্রয়োগ এখনো অসম।

ব্লকচেইন স্তর: কী দিতে পারে, কী দিতে পারে না

পারমিশনড লেজারের সবচেয়ে সরল ব্যবহারটি হলো এনওসি ও রেজিস্ট্রেশনের একটি শেয়ার্ড, টাইমস্ট্যাম্পড খাতা। বোর্ড, লিগ আর লাইসেন্সড এজেন্ট — তিন পক্ষ একই রেকর্ড দেখবে, আর কোনো এন্ট্রি পরে নীরবে বদলানো যাবে না। বিতর্কের মূল বিন্দু, অর্থাৎ 'কে কখন কী অনুমোদন দিল', সেখানে আর অনুমানের বিষয় থাকবে না।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের সম্ভাবনা আরও স্পষ্ট। চুক্তিতে যদি লেখা থাকে, খেলোয়াড় একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে দ্বিতীয় কিস্তি ছাড় পাবে, তবে সেই শর্ত পূরণ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই অর্থ স্থানান্তর স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটতে পারে। বিপিএলে পেমেন্ট বিলম্বের যে দীর্ঘ ইতিহাস আছে, সেখানে এটি নিছক প্রযুক্তিগত বিলাসিতা নয়, এটি একটি শ্রম-সুরক্ষা।

কিন্তু লেজারের সীমাও ঠিক এখানেই। ব্লকচেইন অন-চেইন ডেটা যাচাই করতে পারে, অন-চেইন ইনপুট তৈরি করতে পারে না। মাঠের তথ্য, ইনজুরি রিপোর্ট, ম্যাচ খেলার প্রমাণ — এসব আসে অরাকলের মাধ্যমে, অর্থাৎ বাইরের একটি ফিড থেকে। সেই ফিড যদি মিথ্যা বলে, লেজার সেই মিথ্যা চিরকাল বহন করবে, কারণ অপরিবর্তনীয়তা ভুলকেও অমর করে।

গোপনীয়তার প্রশ্নটাও সমান জরুরি। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা রিপোর্ট, ডোপ টেস্টের ফল, মানসিক স্বাস্থ্যের তথ্য পাবলিক চেইনে তোলা যায় না; ভারতের ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন আইন ২০২৩ সেখানে স্পষ্ট সীমা টানে। তাই বাস্তব পথ একটি পারমিশনড, এনক্রিপ্টেড স্তর, যেখানে সংবেদনশীল তথ্য আলাদা রাখা থাকে আর কেবল যাচাইযোগ্য অংশটুকু লেজারে বসে।

খরচ ও গতির হিসাবও মিলিয়ে দেখতে হয়। পাবলিক চেইনের গ্যাস ফি একটি ছোট ঘরোয়া চুক্তির তুলনায় অসম, আর একটি ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ দুই ঘণ্টায় সেকেন্ডের হিসাবও গুরুত্বপূর্ণ। প্রুফ-অব-স্টেক ভিত্তিক চেইনে শক্তি খরচের আপত্তিটি অনেকটাই কমে গেছে, কিন্তু সেটলমেন্টের গতি এখনো লিগ অফিসের একটি স্বাক্ষরের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করতে পারে না।

ফ্যান টোকেন ও এনএফটি: উপযোগ বনাম বিপণন

ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন মূলত বিপণন যন্ত্র। ফুটবলের সোশিওস-ধাঁচের মডেলে টোকেন ক্রেতা ভোট দিতে পারেন, কিছু অভিজ্ঞতায় অংশ নিতে পারেন — কিন্তু ক্লাবের রাজস্ব বা মালিকানার কোনো ভাগ তিনি পান না। টোকেন বিক্রি ক্লাবের জন্য নতুন আয়ের লাইন, ভক্তের জন্য নতুন খরচের লাইন।

এনএফটির গল্পে একটি অংশ সত্যিই কাজে লাগে — টিকিট। জাল টিকিট, কালোবাজারি, মাঠে ঢোকার লাইন — এসব সমস্যায় ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট একটি পরিষ্কার, যাচাইযোগ্য সমাধান দিতে পারে। ২০২২ সালে আইসিসি-সংশ্লিষ্ট ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্মগুলো যে ঢেউ তুলেছিল, সেটি ছিল সংগ্রাহক বাজারের ঢেউ; তার প্রযুক্তিগত অবশিষ্ট রেজিস্ট্রি ও যাচাই, উচ্ছ্বাস নয়।

বাংলাদেশ-ভারত পথ: যেখানে লেজারের চাহিদা সবচেয়ে বেশি

এই অঞ্চলে ট্রান্সফার রেকর্ডের সমস্যা সবচেয়ে তীব্র। বিসিবি এনওসি দেয় জাতীয় দলের ক্যালেন্ডারকে অগ্রাধিকার দিয়ে; আইপিএলের নিলাম, রিটেনশন আর ট্রেড উইন্ডো চলে নিজস্ব নিয়মে; আর খেলোয়াড়ের প্রতিনিধিরা প্রায়ই দুটি দেশের দুই নিয়মের মাঝখানে দাঁড়িয়ে থাকেন। এই মাঝখানের ফাঁকটুকুই সবচেয়ে বড় তথ্য-অন্ধকার।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল প্রস্তাবটি সহজ: তিন দেশের তিনটি রেজিস্ট্রি যদি একে অন্যের এনওসি ও চুক্তির অবস্থা দেখতে পায়, তবে একটি খেলোয়াড়কে একই সময়ে দুই লিগে নিবন্ধনের ঘটনা প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। এটি বড় কোনো প্রযুক্তিগত বিপ্লব নয়, এটি একটি ভাগ করা খাতা — আর ভাগ করা খাতা না থাকাই আজ সবচেয়ে বড় খরচ।

বিপরীতমুখী কোণ: যে সমস্যাটি ব্লকচেইন সমাধান করে না

প্রচলিত ধারণা হলো, স্বচ্ছতা বাড়ালেই ট্রান্সফার মার্কেট পরিষ্কার হয়ে যাবে। বাস্তব চিত্র ভিন্ন। ব্লকচেইন রেকর্ডের সত্যতা দিতে পারে, প্রণোদনার সত্যতা দিতে পারে না। যে ক্লজগুলো সত্যিই ডিল নির্ধারণ করে, সেগুলো অনেক সময় কখনো লিখিত আকারেই তৈরি হয় না — সেগুলো দুই ব্যক্তির ফোন কলে, একটি রাতের ডিনারে, একটি এজেন্টের মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে জন্ম নেয়। লেজার কেবল সেটিই রেকর্ড করতে পারে, যা কেউ লিখতে রাজি হয়েছে।

দ্বিতীয় ফাঁদটি হলো মিথ্যা আত্মবিশ্বাস। 'অন-চেইনে যাচাই করা' লেখা দেখলে পাঠক ভাবেন তথ্যটি সত্য, অথচ চেইন কেবল এইটুকু নিশ্চিত করে যে এন্ট্রিটি কেউ বদলায়নি — এন্ট্রিটি সত্য ছিল কি না, সেটি নিশ্চিত করে না। ভুল তথ্য একবার ঢুকে গেলে সেটি আর সংশোধন করা যায় না, কেবল একটি সংশোধনী এন্ট্রি যোগ করা যায়। বোর্ডের ভুল সিদ্ধান্ত সংশোধনের যে স্বাভাবিক পথটি এখন আছে, সেটিও এই অপরিবর্তনীয়তায় সংকুচিত হয়ে পড়ে।

তৃতীয় ফাঁদটি রাজনৈতিক। যেসব বোর্ডের স্বচ্ছতায় সবচেয়ে বেশি ঘাটতি, তাদের কাছে একটি ভাগ করা খাতার আকর্ষণও সবচেয়ে কম — কারণ খাতা খোলা মানে এনওসি আটকে দেওয়ার স্বেচ্ছাচারও প্রকাশ্যে আসা। প্রযুক্তি সেখানে প্রস্তাব, সিদ্ধান্ত নয়।

টেকঅ্যাওয়ে: পরবর্তী ডমিনো কোথায়

আগামী দুই ট্রান্সফার চক্রে যে তিনটি জিনিস আমি সবচেয়ে মনোযোগ দিয়ে দেখব — একটি বোর্ডের এনওসি টাইমস্ট্যাম্প প্রকাশ্য হবে কি না, একটি লিগের ক্যাপ অডিট স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য হবে কি না, আর কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে অ্যাপিয়ারেন্স ফি পরিশোধ শুরু করবে কি না। প্রথমটি ঘটলে বাকি দুটি দ্রুত আসবে; না ঘটলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে থেকে যাবে ফ্যান টোকেনের বিপণন স্তরে।

প্রশ্নটি সরল: একটি সিস্টেম যদি এনওসির তারিখটি পর্যন্ত সৎভাবে বলতে না পারে, তবে তার কাছে চুক্তির বাকি ছয়টি স্তম্ভ চাওয়ার অধিকার আমাদের আছে কি?