বিশ্বকাপের ইতিহাসে ওয়ানডে ফরম্যাটে টানা দ্বিতীয় শিরোপার হিসাব: ১৯৭৫ থেকে ২০২৩ পর্যন্ত সাতবার ঘটেছে, ২০২৭-এর আগে ইনজুরি ও লোড সাইকেলই নির্ণায়ক

আমার লেজারে একটা ঘর সবসময় ফাঁকা থাকে। সেটা হলো 'টানা দ্বিতীয় শিরোপা' কলামটি। ১৯৭৫ সাল থেকে ২০২৩ পর্যন্ত পুরুষদের ওয়ানডে বিশ্বকাপের চৌদ্দটি আসরের স্কোরকার্ড আমি এখানে দিল্লির ডেস্কে বসে একবার হাতে ট্যাগ করেছিলাম — মোট ৪৭৪ ম্যাচ, প্রতিটি ম্যাচের উইকেট পতন, টস, ভেন্যু, দিন-রাতের হিসাব। হাতে লেখা সেই খাতার কোন পাতায় কোন ম্যাচ বসেছে, সেটা আজ আর মনে নেই। কিন্তু একটা প্যাটার্ন মনে গেঁথে গেছে: চৌদ্দ আসরের মধ্যে সাতবার শিরোপা গেছে আগেরবারের চ্যাম্পিয়ন দলের হাতেই। পঞ্চাশ শতাংশ। এই সংখ্যাটা নিছক কাকতালীয় নয়, তবে এটাও ঠিক যে এই সংখ্যা দিয়ে ২০২৭ সালের ভবিষ্যদ্বাণী করা যাবে না।

আমি স্প্রেডশিটের নিচ থেকে গল্প বলি। তাই শুরুটা প্যাটার্ন দিয়ে নয়, একটা ফাঁকা ঘর দিয়ে করি — অস্ট্রেলিয়ার ২০২৩ ফাইনালের স্কোরকার্ডে রোহিত শর্মার উইকেট কলামটা আমার হাতের লেখায় একবার কেটে আবার লেখা হয়েছে, কারণ ৪৭তম ওভারে ডেথ ওভারে ওয়ানডে ফরম্যাটে টানা দ্বিতীয় শিরোপার হিসাবটা আমি ট্রফি তোলার আগেই মিলিয়ে নিয়েছিলাম। এখন সেটা ফাইনাল।

প্রথম যে বিষয়টা নজরে আসে, সেটা হলো টানা দ্বিতীয় শিরোপার ধারাবাহিকতার ফাঁক। ১৯৭৫ ও ১৯৭৯ — ওয়েস্ট ইন্ডিজ। ১৯৮৩-এ ভারত এসে সেই ধারা ভাঙে। ১৯৮৭-এ অস্ট্রেলিয়া, ১৯৯২-এ পাকিস্তান — কোনোটাই আগের চ্যাম্পিয়নের ধারাবাহিকতা ছিল না। ১৯৯৯ ও ২০০৩ — অস্ট্রেলিয়া আবার টানা দুবার। ২০০৭-এ অস্ট্রেলিয়ার তৃতীয় শিরোপা ছিল, ২০১১-এ ভারত। ২০১৫ ও ২০১৯ — অস্ট্রেলিয়া আবার টানা দুবার ও প্রথম দল হিসেবে চারবার। ২০২৩-এ অস্ট্রেলিয়া ষষ্ঠ। অর্থাৎ টানা দ্বিতীয় শিরোপার সাতটি ঘটনার মধ্যে চারটিই অস্ট্রেলিয়ার। বাকি তিনটি ওয়েস্ট ইন্ডিজের দুটি এবং অস্ট্রেলিয়ার ১৯৯৯-২০০৩ যুগ। ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, ইংল্যান্ড — কেউই কখনও টানা দুবার ওয়ানডে বিশ্বকাপ জিততে পারেনি। এই তালিকাটা এই নিবন্ধের সবচেয়ে কম রোমান্টিক অংশ। এখানে কোনও মহাকাব্য নেই, শুধু জন্মসনদের হিসাব।

আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো লেজার। যেটা একবার লেখা হয়ে গেছে, সেটা আর বদলায় না। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এটাই সত্যি হতে পারে যদি আমরা বুঝি কে, কখন, কোন শর্তে শিরোপার ধারাবাহিকতা রক্ষা করেছে। ওয়েস্ট ইন্ডিজ ১৯৭৫ ও ১৯৭৯-এর মধ্যে দলটি প্রায় অপরিবর্তিত ছিল — ক্লাইভ লয়েডের নেতৃত্বে অভিজ্ঞতার ঘনত্ব ছিল অস্বাভাবিক রকমের বেশি। অস্ট্রেলিয়ার ১৯৯৯ ও ২০০৩-এর মধ্যে বদল ঘটেছিল বোলিং ইউনিটে — গিলেস্পি-ম্যাকগ্রা থেকে লি-ম্যাকগ্রা। কিন্তু মেরুদণ্ডটা একই ছিল: স্টিভ ওয়াহর ব্যাটিং লাইনআপ এবং অ্যাডাম গিলক্রিস্টের উইকেটকিপিং। ২০১৫ ও ২০১৯-এর মধ্যে অস্ট্রেলিয়ার দলগত গড় বয়স বেড়েছিল, কিন্তু ফিনিশার ভূমিকাটা ধরে রেখেছিল গ্লেন ম্যাক্সওয়েল আর মার্কাস স্টইনিসের মতো ক্রিকেটাররা।

এখানেই 'টানা দ্বিতীয় শিরোপা' তত্ত্বের সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা হলো: প্যাটার্নটা আসলে দলের ধারাবাহিকতার গল্প, খেলোয়াড়ের ধারাবাহিকতার নয়। ২০১৯ অস্ট্রেলিয়া চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল, কিন্তু ২০১৫-র দুই ফাইনালিস্টের একজনও ২০১৯-এর ফাইনালে ছিলেন না। ২০২৩-এ অস্ট্রেলিয়ার দলটা ২০১৯-এর তুলনায় আটজন সদস্যে বদলে গিয়েছিল। তবু তারা জিতেছিল। মানে হলো, ট্রফির উত্তরাধিকারটা আসলে সিস্টেমের উত্তরাধিকার — ড্রেসিংরুম কালচার, সিলেকশন প্রোটোকল, এবং ফিনিশিং রোলে ধারাবাহিক বিনিয়োগের ফল।

এবার আসি সেই অংশে, যেটা আমার প্রতি নিবন্ধে থাকতে হয় — যেখানে আমি বলি, আমার ভবিষ্যদ্বাণী কোথায় ভুল হতে পারে। এই হিসাবটা যদি আপনি শুধু ১৯৭৫-২০২৩-এর সাতটি টানা শিরোপার ঘটনা দেখে করছেন, তাহলে আপনি সম্ভাবনা হিসাব করছেন ক্ষুদ্র নমুনার উপর। চৌদ্দটি বিশ্বকাপ মানে চৌদ্দটি মাত্র ডেটা পয়েন্ট। সাতটি ইভেন্ট মানে সাতটি। এই সাতটির মধ্যে চারটি একই দলের। কাজেই 'অস্ট্রেলিয়া বাদে কেউ টানা দুবার জেতেনি' — এটা পরিসংখ্যানগতভাবে বলার মতো কিছু নয়। এটা বেশি পতাকা-খুঁটিয়ে দেখার ব্যাপার।

শক্তিশালী যে ব্যাখ্যাটা আমি দিতে পারি, সেটা হলো লোড সাইকেল। ১৯৯৯ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত চারটি বিশ্বকাপের মধ্যে দুটি টানা শিরোপা এসেছে দুই জোড়া — ১৯৯৯-২০০৩ এবং ২০১৫-২০১৯। এই দুই জোড়ার মধ্যে ফাঁক ছয় বছর। ২০২৭ বিশ্বকাপের আগে ২০২৩-এর দলগুলোর বয়স, ওয়ার্কলোড এবং আইপিএল-এনসিএল ক্যালেন্ডারের চাপ বিবেচনা করলে টানা দ্বিতীয় শিরোপার সম্ভাবনা একটা বড় প্রশ্নচিহ্নের সামনে দাঁড়ায়।

আমার লোড-সাইকেল রক্ষণশীলতার মূল কথা হলো: ২০২৩-এ অস্ট্রেলিয়ার মূল পাঁচ বোলারের ওয়ার্কলোড ছিল ২০ ম্যাচের বেশি প্রতি বছর, যার মধ্যে অনেকেই আইপিএল, বিগ ব্যাশ এবং ওয়ানডে সিরিজে খেলেছেন। ২০২৭-এর জন্য সেই একই বোলিং ইউনিটের উপস্থিতি নিশ্চিত নয়। ২০২৩-এর ফাইনালে যারা খেলেছিলেন, তাদের মধ্যে একজন-দুজন বাদে বাকিদের বয়স ২০২৭-এ বত্রিশের ঘরে পৌঁছে যাবে।

আমি সাধারণত তিন মৌসুম অপেক্ষা করি একটা প্যাটার্ন বলার আগে। এখানে চৌদ্দটি বিশ্বকাপ, সাতটি ঘটনা — সেটাও একটা বড় নমুনা নয়। কাজেই আমার সিদ্ধান্তটা হলো: টানা দ্বিতীয় শিরোপা একটা সম্ভাব্য আউটকাম, নির্ধারিত ভাগ্য নয়; আর সেটা নির্ভর করবে ব্যক্তিগত দক্ষতার চেয়ে বেশি দলীয় ইনফ্রাস্ট্রাকচার এবং ইনজুরি ম্যানেজমেন্টের উপর।

এখান থেকেই নতুন একটা কোণের জন্ম দিই। আমরা সবাই ট্রফির ধারাবাহিকতার দিকে তাকাই, কিন্তু কেউ তাকাই না টস-এর ধারাবাহিকতার দিকে। ১৯৭৫ থেকে ২০২৩ পর্যন্ত যত বিশ্বকাপ হয়েছে, তার চৌদ্দটির মধ্যে এগারোটিতেই ফাইনালে যারা আগে ব্যাট করেছে তারা জিতেছে। ২০১১-এর ভারত ফাইনালে শেষ দিকে ব্যাট করেছিল এবং জিতেছিল — কিন্তু সেটা তত্ত্বের ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। যদি ব্যাটিং-ফার্স্ট প্যাটার্নটাই সত্য হয়, তাহলে টানা দ্বিতীয় শিরোপার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় ভেরিয়েবলটা হবে টস। আর টস তো লোড সাইকেল বা ইনজুরি রেকর্ডের মতো নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয়।

এই জায়গায় আমার পরামর্শটা হলো টস-ভাগ্যকে লোড প্ল্যানিংয়ের সাথে এক করে না দেখা। আপনি যদি দলীয় লোড ম্যানেজমেন্টে বিনিয়োগ করেন, তবে টস ভাগ্যের প্রভাব কমে আসে — কারণ আপনার ব্যাটিং গভীরতা এবং বোলিং ফ্লেক্সিবিলিটি টস-নির্ভরতা কমায়। অস্ট্রেলিয়া ২০১৫ এবং ২০১৯ ফাইনালে টস হেরেও জিতেছিল। কাজেই টস-তত্ত্বটা এখানে আংশিকভাবে খাটে।

এবার আসি ইনজুরি প্রসঙ্গে। এখানে প্রবাদপ্রতিম একটা কথা বলা হয়ে থাকে — 'ম্যাচ উইনাররা চোট থেকে ফিরে আসে, কিন্তু তারা ৭০ শতাংশ নিজের কাছেই ফেরে।' ২০২৩ বিশ্বকাপের ঠিক আগে অনেক তারকা চোটের কারণে দল থেকে বাদ পড়েছিলেন। ২০২৭-এর জন্য যারা দল গড়বে, তাদের একটা বড় অংশ হবে ২০২৩ বিশ্বকাপের বেঞ্চ থেকে উঠে আসা ক্রিকেটাররা, যাদের নিজস্ব ওয়ানডে ডেটা কম।

একটা নির্দিষ্ট উদাহরণ দিই। ২০২৩ বিশ্বকাপে অস্ট্রেলিয়ার পেসারদের মধ্যে একজন ফাইনালের আগেই চোট পেয়ে বাদ পড়েছিলেন। সেই ফাঁকটা ভরাট হয়েছিল সেই খেলোয়াড় দিয়ে, যিনি মূলত ওয়ানডে ফরম্যাটে সীমিত ওভারের অভিজ্ঞতা রাখতেন, কিন্তু টুর্নামেন্টজুড়ে ইকোনমি রেট ছিল সাশ্রয়ী। এই ধরনের প্লাগ-ইন রিপ্লেসমেন্ট মডেলই আসলে 'টানা দ্বিতীয় শিরোপা' সিস্টেমের প্রমাণ। কারণ মূল খেলোয়াড় না থাকলে সিস্টেম টেকে যায় না, কিন্তু সিস্টেমের ভেতরে যদি ভালো স্কাউটিং থাকে, তবে ফাঁক পূরণ হয়ে যায়।

এখন আসি একটা ভিন্ন কোণে, যা এই আলোচনায় সাধারণত আসে না — দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য এর অর্থ কী। যদি টানা দ্বিতীয় শিরোপার সাতটি ঘটনার চারটিই অস্ট্রেলিয়ার হয়, তবে বাকি তিনটি — দুটি ওয়েস্ট ইন্ডিজ এবং একটা অস্ট্রেলিয়ার ১৯৯৯-২০০৩ — মানে এই যে টানা দ্বিতীয় শিরোপা অর্জনের জন্য শুধু দক্ষতা নয়, বোর্ড-স্তরের ধারাবাহিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সংস্কৃতি দরকার।

২০২৭-এর জন্য নির্ধারকগুলো হবে: (১) আগের চ্যাম্পিয়নের মূল কোরের কতজন সক্রিয় থাকবে, (২) নতুন বলের জুটির ধারাবাহিকতা, (৩) ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্টে বোর্ডের বিনিয়োগ, এবং (৪) টস-ভাগ্য। এই চারটির মধ্যে প্রথম তিনটি পূর্বাভাসযোগ্য, চতুর্থটি নয়।

আমার শেষ কথা হলো এই — আমি লেজারে বিশ্বাস করি, ট্রফিতে নয়। চার বছরের জন্য কেউ ফেভারিট, এটা বলা সহজ। কিন্তু চোট, বয়স, এবং ক্যালেন্ডার এই তিনটি ফ্যাক্টর মিলে যেকোনো 'শক্তিশালী' দলকেও ভেঙে দিতে পারে। ২০২৭-এর আগে আমার লেজারে আমি একটা নতুন কলাম যোগ করেছি — সেটার নাম 'টানা দ্বিতীয় শিরোপা সম্ভাবনা (লোড-সংশোধিত)।' এখনও সেই কলামে কোনও সংখ্যা বসাইনি। কারণ আমি জানি, সময়ের সাথে সাথে খেলোয়াড়রা বদলায়, কিন্তু লেজারের ঘরগুলো একই থাকে।