ব্লকচেইনের নতুন ওভার: ক্রিকেটের হিসাব যেখানে মিথ্যে বলতে পারে না

প্রথম যে তীরটা আমি এঁকেছিলাম, সেটা ছিল ভুল। ২০২৩ সালের এক বিকেলে একটি ক্রিকেট-টেকনোলজি সামিটে আমি বলেছিলাম, ক্রিকেটের পরের দশ বছর ঘুরবে রিভিউ সিস্টেম, হক-আই আর আল্ট্রা-এজ নিয়ে। বক্তব্য শেষে উঠে দাঁড়াতেই এক ডেটা-ইঞ্জিনিয়ার এগিয়ে এসে জিজ্ঞেস করলেন—'আপনি কি জানেন, এখনো ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের বেশিরভাগ প্রমাণ এক্সেল শিট আর জিমেইলে রাখা হয়?' আমি থেমে যাই। আইসিসি-র ওয়েবসাইট অনুযায়ী ২০২৩ সালের বিশ্বকাপ ফাইনালে ১ লাখ ৩২ হাজার দর্শক ছিল, কিন্তু সেই ভিড়ের চেয়েও বড় সত্য হলো—খেলার ডেটা যত দ্রুত বদলাচ্ছে, খেলার বিশ্বাস তত ধীরে বদলাচ্ছে। ব্লকচেইন শব্দটা প্রথম শুনেছিলাম ২০১৮ সালে, লুঝনিকির সেই ৪০ মিনিটে ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড ম্যাচের রিপোর্ট লেখার পরে। তখন ভেবেছিলাম, এর সঙ্গে ক্রিকেটের কী সম্পর্ক! ক্যামডেনের বেডরুমে বসে যখন কন্টের চেলসির ৩-৪-৩ ফরমেশন আঁকতাম, তখন প্রযুক্তি মানে ছিল টিভি রিপ্লে আর স্ট্যাটস-অ্যাপ। ক্রিকেটের ঐতিহ্য সবসময়ই ছিল কাগুজে স্কোরশিট, আম্পায়ারের জুজু, আর 'সিদ্ধান্ত তো সিদ্ধান্ত'—এমন এক সংস্কৃতি। সেই সংস্কৃতির ভিতরে হঠাৎ এসে পড়া 'ব্লকচেইন' শব্দটা প্রথমে অন্ধকারে আওয়াজের মতো লাগে। কিন্তু যদি আমরা ম্যাচ-ফিক্সিং, অভিন্ন স্কোরকার্ড, চুক্তির জটিলতা আর ফ্যান-অধিকার এই কয়েকটি স্তম্ভকে আলাদা করে দেখি, তাহলে ব্লকচেইন আর বিমূর্ত টেকনোলজি থাকে না; সেটি হয়ে ওঠে হিসাবের নতুন ভাষা। সহজ ভাষায়, ব্লকচেইন হলো এমন একটি লেজার যার কোনো একক মালিক নেই। প্রতিটি ক্রিকেট বোর্ড, প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি, সম্প্রচারকারী, খেলোয়াড়—সবাই একই খাতার কপি পায়। একটি বল যখন ডেলিভারি হয়, স্কোরকার্ডে এন্ট্রি হওয়ার মুহূর্তে সেটি একটি 'ব্লক'-এ সিল হয়ে যায়। কেউ পরে গিয়ে সেই এন্ট্রি মুছে নতুন করে লিখতে পারে না, অন্তত সিস্টেমের ভিতরের কাউকে না জানিয়ে। যে মুহূর্তে এই সরল ধারণাটা আমার মাথায় ঢুকে গেল, আমি ম্যাচের ঘটনাগুলো নতুন চোখে দেখতে শুরু করলাম। বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমার অভ্যাস তৈরি হয়েছে: থার্ড আম্পায়ার যখন রিপ্লে ঘোরান, আমি টিভি-স্কোরকার্ড আর মাঠের বডি-ল্যাঙ্গুয়েজ দুটোই দেখি। একদিন একটা কাউন্টি ম্যাচে দেখলাম, শেষ ওভারে দুই রানে কম দেওয়ায় ফিল্ডিং দলের অধিনায়ক আম্পায়ারের সঙ্গে তর্ক করছেন। কেউ প্রমাণ করতে পারছিল না, স্কোরার যে এন্ট্রি করেছেন সেটি ঠিক কি না। এই ছোট্ট ঘটনাটিই আমাকে দেখাল—ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট সিদ্ধান্ত নয়, সিদ্ধান্তের প্রমাণ হারিয়ে যাওয়া। বাংলাদেশের খাতায় তাকালেই দেখা যায়, সাকিব আল হাসানের চুক্তির খুঁটিনাটি এক ওয়েবসাইটে, লিটন দাসের ফিটনেস-আপডেট আরেক জায়গায়, মুশফিকুর রহিমের কাউন্টি-অভিজ্ঞতার হিসাব অন্যত্র। এই ছড়ানো-ছিটানো তথ্যের সমন্বয়ই আসল স্বচ্ছতার অভাব। ব্লকচেইন সেই ছড়ানো অংশগুলোকে এক জায়গায় সেলাই করতে পারে, কিন্তু শুধু সেলাই করলেই হবে না—সেলাইয়ের সুতোটি কার হাতে থাকবে, সেটাই বড় প্রশ্ন। বিপিএল, আইপিএল, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ—প্রতি বছর নিলামে কোটির কোট টাকা ওঠানামা করে। একজন ক্রিকেটারের চুক্তির পাতা প্রায়ই গোপন থাকে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্তকে কোডে লিখে দেয়। ধরুন, কোনো পেসারের চুক্তিতে লেখা আছে, 'প্রতি ম্যাচে ৪ ওভার বল করলে বোনাস।' ম্যাচ-ডেটা যদি ব্লকচেইনে পড়ে, তবে সেই বোনাস নিজেই হিসাব হয়ে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে চলে যেতে পারে। মানুষের মধ্যস্থতা কমলে অনিশ্চয়তা কমবে, কিন্তু কোডের ভুল বাড়বে। টেকনোলজির এই দাপটের মধ্যে আমি বারবার ফিরে আসি আমার একটি পুরনো পর্যবেক্ষণে—দুই ম্যাচের মাঝে ৪৮ ঘণ্টার বিরতি মানে চোটের ঝুঁকি কয়েক গুণ বেড়ে যায়। কোনো চিকিৎসক, কোনো 'পারফরম্যান্স ম্যানেজার' সেই ক্যালেন্ডার ঠেকাতে পারে না। ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি জানিয়ে দেয় যে ফ্ল্যাট ট্র্যাকের পরের ম্যাচটি অন্য কন্টিনেন্টে ৪৮ ঘণ্টা পরে, তাহলে সেই চুক্তিতে বিশ্রামের শর্ত লিখে রাখা সম্ভব। এটা খেলোয়াড়ের পক্ষে এক নতুন সম্মিলিত দরদাম, যেখানে শুধু কথায় নয়, খাতায় প্রমাণ থাকে। কিন্তু ব্লকচেইন যে শুধু হিসাবের খাতা, তা না। ফ্যান-টোকেনকে আমি প্রথমে হাসির খোরাক বানিয়েছিলাম। পরে ইংল্যান্ডের এক কাউন্টি ক্লাবের দর্শকরা যখন নতুন জার্সির রং বেছে নেওয়ার ভোট দেন, তখন বুঝি—অনুরাগীকে খেলার ভিতরে টেনে আনার এটা নতুন দরজা। পুরনো ব্যবস্থায় দর্শক ছিলেন বহিরাগত; টোকেনের জগতে তিনি ভোটদাতা, মালিক। আমি যতই এই সম্ভাবনায় উজ্জীবিত, ততই একটা শঙ্কা সামনে আসে। ব্লকচেইন নিজে কোনো তথ্য যাচাই করে না। এটি একটি বাক্স মাত্র; ভেতরে কী দেওয়া হবে, সেটা ঠিক করে মানুষ। ধরা যাক, একটি রান আউটের ভিডিওতে দেখা গেল ব্যাটার ক্রিজে পৌঁছেছেন, কিন্তু অরাকল—যে সফটওয়্যারটি মাঠের ক্যামেরা থেকে ডেটা সংগ্রহ করে—সিগন্যাল লেট পেল। তখন লেজারে লেখা থাকবে 'রান আউট'। এই ভুল এন্ট্রি পরে আর কেউ বদলাতে পারবে না। দ্বিতীয় সমস্যা হলো খরচ। বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, জিম্বাবুয়ে—এই দেশগুলোর বোর্ডের কাছে ব্লকচেইন সিস্টেম চালু করা মানে বিদেশি সফটওয়্যার কোম্পানির সঙ্গে নতুন চুক্তি। ঐতিহ্যের এই দেশগুলো যখন কাঠামো বানাতে ব্যস্ত, তখন ধনী বোর্ডগুলো ইতিমধ্যে এক ধাপ এগিয়ে থাকবে। যাদের হাতে বেশি টাকা, তাদের পক্ষেই প্রযুক্তির সুবিধা নেওয়া সহজ। ফলে এটা স্বচ্ছতার হাতিয়ার হয়ে না থেকে বরং নতুন প্রাচীর হয়ে দাঁড়াতে পারে। আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডে যদি একটি নিয়ম ভুল লেখা হয়, তাহলে সেই ভুল প্রতি মাসে রিপ্লে হতে থাকে। মানুষের বিচার-বিবেচনার জায়গা কমে যায়। লকডাউনে যখন খালি স্টেডিয়ামে বায়ার্ন মিউনিখের ৮-২ জয় দেখছিলাম, তখন খালি গ্যালারি থেকে প্রেসিং ট্রিগার শুনেছিলাম; আজ ডেটার নীরবতাও সেই রকম—অনেক সময় যা-ও শোনা যায় না, তার চেয়ে যা বলা হয় না, সেটাই গুরুত্বপূর্ণ। তাই পরের আইপিএল নিলাম বা বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফিক্সচার দেখার সময়, আমি শুধু দাম বা স্কোর দেখি না। দেখি, কে ডেটার মালিক। লুঝনিকির সেই ৪০ মিনিট আমাকে শিখিয়েছিল দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে হলে প্রথম ১৫ মিনিটের ছবি মনে রাখতে হয়; ব্লকচেইন সেই ছবিটাকেই স্থায়ী করতে চায়। কিন্তু স্থায়ী হওয়ার অর্থ এই নয় যে ছবিটি সঠিক। ক্রিকেটের আমূল বদল আসবে ব্লকচেইন যন্ত্রে নয়; আসবে সেই প্রশ্নে—'যে খাতাটা আমরা বিশ্বাস করি, সেটা কে লিখছে?'