বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিলাম-পরবর্তী দল গঠন: ওয়েজ বিল, রিলিজ ক্লজ আর ফাঁকা ছয় নম্বরের হিসাব

নিলাম শেষ হওয়ার পরের সন্ধ্যায় আমি যখন ময়মনসিংহের কাজের টেবিলে স্কোয়াডের কাগজগুলো পাশাপাশি বিছিয়ে দিলাম, তখন চোখে পড়ল এক অদ্ভুত ছবি। ছয়টি দলের মধ্যে চারটির স্পিন-বিভাগে পাঁচজন করে বাঁ-হাতি ধীরগতির বোলার, অথচ কোনো দলেই নেই একজন নির্ভরযোগ্য বাঁ-হাতি মিডল-অর্ডার ব্যাটার, যে ওই বোলারদের কভার-এর বাইরে ড্রাইভ খেলতে পারে। নিলামের পোস্ট-মর্টেম প্রতিবেদনগুলোতে লেখা হচ্ছে কে কত কোটি টাকায় কাকে কিনল, কে সবচেয়ে দামি ক্রিকেটার। কিন্তু কাগজের নিচের সারিতে যে জিনিসটা দেখা যাচ্ছে, তা হলো ডেড-মানি ও রিলিজ ক্লজের একটি স্তূপ আর ছয় নম্বর পজিশন নামক শূন্যস্থান। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে এসেছি, আর প্রতিটি নিলামে পুনরাবৃত্তি ঘটে একই ভুল: দলগুলো ব্যাটিং লাইনআপ ভরে ফেলে, তারপর বোলিং কভার করার চেষ্টা করে পুরনো নাম কিনে। এই চক্রটি ট্রান্সফার বাজারে একটি আবহাওয়া ব্যবস্থার মতো, আর বেশিরভাগ দল শুধু ছাতার মালিক।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক কাঠামো CFA-এর মতো জটিল নয়, কিন্তু নিয়মগুলো ঠিক ততটাই আঁটসাঁট। প্রতি দল নিলামে নির্দিষ্ট সংখ্যক দেশি ও বিদেশি খেলোয়াড় কিনতে পারে, এবং বিদেশিদের ক্ষেত্রে বেতনের একটি নির্দিষ্ট সীমা থাকে। যেহেতু টুর্নামেন্টের সময়সূচি বিশ্বের অন্য লিগগুলোর চেয়ে সংক্ষিপ্ত — সাধারণত চার থেকে পাঁচ সপ্তাহ — তাই একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের পুরো চুক্তির মূল্য প্রায়ই তার সার্ভিসের তিন ভাগের দুই ভাগ ভ্রমণ ও পুনরুদ্ধার খাতে ব্যয় হয়। আঘাতের ঝুঁকি এখানে দ্বিগুণ, কারণ প্লেয়ার্স টুর্নামেন্টের মাঝপথে আসে অন্য ফরম্যাট থেকে। আমার গবেষণার নোটবুকে ২০১৯ সালের একটি হিসাব এখনো টিকে আছে: ওই মৌসুমে অন্তত ১৪ জন বিদেশি খেলোয়াড় চোট পেয়ে টুর্নামেন্টের শেষ তিন ম্যাচ মিস করেছিলেন, যার মধ্যে ৯ জন ছিলেন বোলিং-বিভাগের। এই সংখ্যাগুলো শুধু পরিসংখ্যান নয়, এগুলো সরাসরি দলের গঠন প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত।

নিলামের অর্থনীতি বুঝতে হলে চুক্তির গঠনটা আগে বুঝতে হবে। বাংলাদেশে বেশিরভাগ দল এখনো কেবল নিলাম-ভিত্তিক কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করে, ট্রান্সফার ফি-র পরিবর্তে। কিন্তু এই মৌসুমে দুটি নতুন উপাদান যুক্ত হয়েছে, যা আগে ছিল না বা ছিল না বললেই চলে। প্রথমটি হলো রিলিজ ক্লজ, যেখানে দল মাঝপথে একজন খেলোয়াড়কে ছেড়ে দিতে পারে নির্দিষ্ট পরিমাণ ক্ষতিপূরণ দিয়ে। দ্বিতীয়টি হলো বেতন-সীমার মধ্যে একটি নতুন স্ল্যাব, যেখানে জাতীয় দলের সাথে দীর্ঘ চুক্তি আছে এমন খেলোয়াড়দের অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে। এই দুইয়ের সমন্বয়ে যে বাজার তৈরি হয়েছে, সেখানে দলগুলো আসলে ভবিষ্যতের আঘাত ও ফর্ম-ভিত্তিক ঝুঁকি কেনাবেচা করছে, খেলোয়াড়ের বর্তমান সামর্থ্য নয়। আমি একে বলি 'পোস্ট-অকশন স্পেস ম্যানেজমেন্ট'।

আমার জীবনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হয়েছে ২০১৭ সালের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনাল থেকে, যখন রিয়াল মাদ্রিদের ৪-২-৩-১ জুভেন্তাসের বাঁ প্রান্তের হাফ-স্পেস ব্যবহার করে চারটি গোল করেছিল। সেই বিশ্লেষণের রীতি আমি ক্রিকেটে প্রয়োগ করি পিচের ১২টি জোন ম্যাপ করে। এবারের নিলামের স্কোয়াড-বিল্ডিং দেখে আমি একই ধরনের একটি জোনাল মানচিত্র তৈরি করেছি — কোন দলের ব্যাটিং লাইনআপে কোন পজিশন সবচেয়ে দুর্বল, আর সেই দুর্বলতার পেছনে পিচের কোন অংশ দায়ী।

প্রথম যে বিষয়টা চোখে পড়ল তা হলো ছয় নম্বর পজিশনের অবিশ্বাস্য ফাঁকা। ছয়টি দলের মধ্যে চারটিতে ছয় নম্বরে এমন কোনো খেলোয়াড় নেই, যিনি গত তিন মৌসুমে অন্তত ২৫টি লিস্ট-এ ম্যাচ খেলেছেন। এর মানে কী? মধ্যভাগে বল ধরার পর একজন অভিজ্ঞ ব্যাটারের অভাবে দলগুলো হয় আক্রমণাত্মক খেলতে বাধ্য হবে, নয়তো স্কোরিং রেট কমিয়ে ফেলবে। দ্বিতীয় সমস্যা হলো বাঁ-হাতি স্পিনারদের আধিক্য। সব দল মিলিয়ে বাঁ-হাতি অর্থোডক্স স্পিনারের সংখ্যা ১১, অথচ বাঁ-হাতি মিডল-অর্ডার ব্যাটার মাত্র সাতজন, যাদের মধ্যে আবার তিনজন মূলত ওপেনার। এটি একটি অপ্রতিসম বাজার, যেখানে সরবরাহের ঢাল বরাবর একদিকে, কিন্তু চাহিদা অন্য দিকে। এই অপ্রতিসমতা থেকে যে সুযোগ তৈরি হয়, তা হলো কভার ও মিড-উইকেটের মাঝখানের করিডোর — যেখানে বাঁ-হাতি স্পিনার বল ঘোরাতে পারে, আর ডানহাতি ব্যাটার সুইপ শটে ভরসা করতে পারে। কিন্তু যদি আক্রমণে বাঁ-হাতি ব্যাটার কম থাকে, তাহলে প্রতিপক্ষের ক্যাপ্টেন সহজেই সেই করিডোরে ফিল্ড সাজাতে পারে বাউন্ডারির বাইরে।

আরেকটি স্তর হলো বিদেশি খেলোয়াড়দের নির্বাচন। এবারের নিলামে যে বিদেশিরা দলে এসেছেন, তাদের মধ্যে চারজন গত এক বছরে আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে ১২৫-এর বেশি স্ট্রাইক রেট রেখেছেন। কিন্তু এখানে সময়ের একটি হিসাব আছে। বাংলাদেশের কন্ডিশনে উইকেট প্রথম ছয় ওভারে নতুন বলে সত্যিকারের বাউন্স দেয়, তারপর বল নরম হয়ে যায়। যে ব্যাটাররা সেই প্রথম ছয় ওভার কাজে লাগাতে পারে, তাদের গড় রেট অন্য ব্যাটারদের চেয়ে প্রায় ১.৪ গুণ বেশি। অথচ এই বিদেশিদের মধ্যে তিনজন এসেছেন এমন লিগ থেকে, যেখানে পিচ স্লো এবং স্পিন-বান্ধব। আমার হিসাবে, তাঁদের প্রথম ছয় ওভারের স্ট্রাইক রেট ওই আগের লিগে ছিল ১১৮, যা বাংলাদেশের কন্ডিশনের জন্য অভিযোজিত হলে ১০৪-এ নামতে পারে। এটি অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়, কিন্তু ঝুঁকির আকার নির্দেশ করে।

আমি কেপলারের মতো একটি সাধারণ ওয়েজ-বিল বিশ্লেষণ করেছি, এবং দেখা গেছে তিনটি দল ইতিমধ্যে তাদের বেতন সীমার ৮৫ শতাংশের বেশি ব্যয় করছে, যেখানে দুটি দলের হাতে এখনো একজন করে প্রধান পেসার কেনার জায়গা আছে। যে দুটি দল জায়গা রেখেছে, তাদের কৌশল স্পষ্ট: তারা শেষ মুহূর্তে রিলিজ ক্লজ সক্রিয় করে বড় নাম আনতে চায়। কিন্তু এই কৌশলের একটি লুকানো খরচ আছে — অন্য দল যখন বুঝবে যে ওই দল দুর্বল, তখন তারা নিজেদের বেঞ্চ থেকে বড় অঙ্কের দাবি তুলবে।

সবচেয়ে বেশি আলোচিত যে দলটি, তাদের স্কোয়াডের সবচেয়ে বড় সমস্যা আমি মনে করি পেস-বোলিং বিভাগে। তাদের তিনজন প্রধান পেসারের মধ্যে দুজনের গত মৌসুমে ওয়ার্কলোড সীমা ছাড়িয়ে গেছে, এবং একজন ফিটনেস টেস্টে উত্তীর্ণ হয়েছেন মাত্র দুই সপ্তাহ আগে। ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্টের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, টুর্নামেন্টের প্রথম দুই সপ্তাহে যদি এই পেসারদের ঘণ্টায় গড় বলের সংখ্যা ১৪০ ছাড়িয়ে যায়, তাহলে ইনজুরির সম্ভাবনা বেড়ে যায়। আমার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ডেটা থেকে দেখা গেছে, যেসব দল টুর্নামেন্টের শুরুতে চার ম্যাচে একই পেসারকে ৫৫+ ওভার বল করিয়েছে, তাদের সেই পেসার ফাইনালে ২০ শতাংশ কম গতিতে বল করেছেন। এখানে বিশ্বকাপের ব্যস্ততা নেই, কিন্তু সময় কম — অর্থাৎ প্রতি ম্যাচের গুরুত্ব বেশি, বিশ্রামের সুযোগ কম।

ট্রান্সফার মার্কেটের প্রতিটি গুজবকে আমি তিনটি প্রশ্ন দিয়ে যাচাই করি। প্রথম প্রশ্ন: চুক্তির গঠন কী, তার অঙ্ক নয়। দ্বিতীয় প্রশ্ন: খেলোয়াড়ের বয়স কত, এবং গত ১৮ মাসে তার ওয়ার্কলোড কেমন। তৃতীয় প্রশ্ন: দলের স্কোয়াডে তার ভূমিকা কী — মূল একাদশের, নাকি রোটেশন সদস্য। এই তিনটি প্রশ্ন ছাড়া যে কোনো রেকর্ড ভাঙা দাম নিছক জুয়া। কারণ, প্রতিটি কেনার একটি পরিবেশগত দায় আছে, যা পিচ, আবহাওয়া, ভ্রমণ ও সূচির ঘনত্ব মিলিয়ে তৈরি হয়।

আমার মূল যুক্তি হলো, এবারের নিলামে মূল্য নির্ধারিত হয়েছে মূলত ব্যাটিং পারফরম্যান্সের সাম্প্রতিক রেকর্ড দিয়ে, কিন্তু ঝুঁকি বিতরণ হয়েছে বোলিং বিভাগে। এটি একটি অসামঞ্জস্য। দলগুলো একটি পিচ-ম্যাপ দেখতে পায়, কিন্তু সেই পিচে কে টিকবে, সেই প্রশ্ন তারা এড়িয়ে যায়। ছয় নম্বর পজিশনের শূন্যতা এবং চার দলের স্পিন-ভারসাম্য একই মুদ্রার দুই পিঠ: একদিকে অপর্যাপ্ত কাভার, অন্যদিকে অতিরিক্ত সরবরাহ।

আমি যখন প্রথম দশ বছর ক্রিকেট বিশ্লেষণ শুরু করি, তখন আমি শুধু স্কোরকার্ড দেখতাম। এখন দেখি পিচের ভেতরের ফাটল, বলের সিম, ফিল্ডারের পায়ের অবস্থান। নিলামের ক্ষেত্রে স্কোরকার্ড হলো দাম, কিন্তু ফিল্ডারের অবস্থান হলো চুক্তির গঠন। বড় দাম দেখে মুগ্ধ হওয়ার আগে জিজ্ঞেস করুন, দলটি তার মূল খেলোয়াড়দের জন্য কত ডেড মানি রাখতে প্রস্তুত।

একটি ছোট তথ্যচিত্র আছে যা আমার মাথায় ঘুরছে। চলতি প্রাক-মৌসুমে আটটি প্রস্তুতি ম্যাচের মধ্যে পাঁচটিতে দেখা গেছে যে ম্যাচের শেষ পাঁচ ওভারে পেসাররা প্রায় ৪০ শতাংশ বল ছুড়েছেন ওয়াইড-ইয়র্কার লেন্থে। এটি নিছক দুর্ঘটনা নয়, এটি একটি পরিকল্পনা — যেখানে ব্যাটারকে গ্রাউন্ড শটে বাধ্য করা হয়, এবং সেই শট থেকে সীমিত বাউন্ডারি আসে। কিন্তু এই পরিকল্পনার সাফল্য নির্ভর করে ফিল্ড সেটিংয়ের উপর, এবং সেটি নির্ভর করে বোলারের ক্লান্তির উপর। তীরে কে কত শক্তিতে বোলিং করছে, তা আজকের নিলাম-পরবর্তী হিসাবের সবচেয়ে অবহেলিত স্তর।

আমার স্পষ্ট মনে আছে, ২০১৮ বিশ্বকাপের কোয়ার্টার ফাইনালে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ম্যাচে এমবাপে সাতবার ড্রিবল করেছিলেন, এবং সেই সাতটি ড্রিবলের পাঁচটিই হয়েছিল মাঝমাঠের ডান দিক ঘেঁষে। ক্রিকেটে আমি একই ঘটনা খুঁজি ছয় নম্বরের ব্যাটিংয়ে। ছয় নম্বর পজিশন বিমূর্ত কোনো জায়গা নয়, এটি বাউন্ডারি লাইনে শেষ ওভারেগুলোতে যে প্রশ্নটা করা হয়, তার উত্তর দেওয়ার জায়গা।

আমি আমার নোটবুকের শেষ পাতায় লিখেছি: ম্যাচের ফলাফল নির্ধারিত হয় ফিল্ডারের পায়ের অবস্থান দিয়ে, ব্যাটের গতি দিয়ে নয়। নিলামের ফলাফল নির্ধারিত হয় চুক্তির গঠন দিয়ে, দামের অঙ্ক দিয়ে নয়। এই পার্থক্যটি বোঝা যায় যখন আপনি কোনো দলের ব্যাংক-বিবৃতি দেখেন, যেখানে পাঁচজন খেলোয়াড়ের জন্য ব্যয় হয়েছে মোট বাজেটের ৫৫ শতাংশ, কিন্তু বোলিংয়ে তিনজন গত মৌসুমে ২০ উইকেট ছুঁতে পারেননি।

কিন্তু এখানে একটি প্রতিস্রোত আছে, যা আমি এড়িয়ে যেতে চাই না। নিলামের আগে যারা বেশি হিসাব করেছিল, তারাই কখনো কখনো সুযোগ হারিয়েছে কারণ তারা সময়মতো সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি। আজকের নিলামে যে দুটি দল শেষ মুহূর্তে তিনজন বিদেশি কিনেছে, তাদের মধ্যে একটা দল মাত্র চার ঘণ্টার মধ্যে তিনটি চুক্তি সম্পন্ন করেছে। এই দ্রুততা কৌশলগত দুর্বলতার লক্ষণ হতে পারে, আবার সুযোগের মুহূর্তও হতে পারে। আমার হিসাবে, এই দ্রুততার পেছনে বড় ভূমিকা রেখেছে ভিসার প্রক্রিয়া এবং খেলোয়াড়দের দেশে ফেরার বাধ্যবাধকতা। এগুলো কাগজে চুক্তির অংশ নয়, কিন্তু মাঠে প্রভাবিত করে টিম কম্বিনেশন।

সূচির দিক থেকে সবচেয়ে অবহেলিত দিকটি হলো ভ্রমণ। এই মৌসুমে পাঁচটি ভেন্যু ছয় সপ্তাহের মধ্যে ব্যবহৃত হবে, যার মধ্যে তিনটি ভেন্যুতে যেতে প্রতিটি দলকে প্রায় ৪০০ কিলোমিটার পথ যেতে হবে। এই ভ্রমণ পুনরুদ্ধারের উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে, আর পুনরুদ্ধার প্রভাব ফেলে পরের ম্যাচের শুরুর গতিতে। আমি যদি এই ভ্রমণ চক্রটিকে ম্যাপ করি, তাহলে দেখা যায় প্রতি দল গড়ে আটটি আন্তঃ-ভেন্যু ট্রিপ করবে। এর মধ্যে দুটি ট্রিপ হয় পরপর ম্যাচের আগের দিন, যা স্ট্রেচিং ও স্লিপ ক্লিনিকের সময় কমিয়ে দেয়। এই পরিস্থিতিতে যে দল স্কোয়াডে সতেরোজন ফিট খেলোয়াড় রাখবে, তার সুযোগ বাড়বে, কারণ রোটেশনের হাতিয়ার বেশি থাকবে।

আমি এক সময় ভেবেছিলাম ট্রান্সফার বাজারে সফল হতে হলে কেবল সম্ভাব্য তারকাকে শনাক্ত করতে হবে। সেই বিশ্বাস ভেঙেছে ২০২০ সালে, যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামে বরুশিয়া ডর্টমুন্ডের প্রেসিং ট্রিগার পরিবর্তিত হয়েছিল আবহাওয়ার বদলের কারণে। এখন আমি মনে করি, বাজার সফলতা নির্ভর করে টিকিয়ে রাখার ক্ষমতার উপর। যে টুকরোটি কিনছেন, তা একটি ব্যয়ের প্রতিশ্রুতি, এককালীন লগ্নি নয়। বাংলাদেশের কন্ডিশনে এই ব্যয়ের হিসাব অনেক বেশি জটিল, কারণ পিচ পরিবর্তনশীল, আবহাওয়া আর্দ্র, এবং ইনজুরি রিকভারির জন্য সময় কম।

আমার মতে, এই মৌসুমের আসল ট্রফি নির্ধারিত হবে বোলিং ভারসাম্যের ভিত্তিতে, ব্যাটিং তারকাদের নামের ভিত্তিতে নয়। যে দল নিলামে সবচেয়ে বেশি উঁচু স্কোর পাবে, সে দল হয়তো টেবিলে উপরের দিকে থাকবে কিছুদিন, কিন্তু প্লে-অফের শেষ ম্যাচে কে মাঠে থাকবে সেটি নির্ভর করবে কে কম ইনজুরিতে পড়েছে এবং কে ছয় নম্বরে একজন স্থিতিশীল ব্যাটার রেখেছে তার উপর।

আমি আবারও বলছি, এই নিবন্ধটি ভবিষ্যদ্বাণী নয়, এটি একটি কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ। প্রমাণ হিসেবে আমি যা পেয়েছি: প্রথমত, ছয় দলের মধ্যে চার দলে ছয় নম্বর পজিশনে অভিজ্ঞ ব্যাটারের অভাব; দ্বিতীয়ত, বাঁ-হাতি স্পিনারের সংখ্যা বাঁ-হাতি মিডল-অর্ডার ব্যাটারের চেয়ে প্রায় ১.৫ গুণ বেশি; তৃতীয়ত, মূল্য বন্টন মূলত ব্যাটিংয়ের সাম্প্রতিক স্কোরের উপর নির্ভরশীল; এবং চতুর্থত, বেতন-সীমা ইতিমধ্যে তিনটি দলের জন্য প্রায় পূর্ণ। এই চারটি বিন্দু যোগ করলে যে ছবি আসে, তা হলো একটি বাজার যেখানে চাহিদা সরবরাহকে চালাচ্ছে না, বরং তারকাখ্যাতি সরবরাহ চালাচ্ছে।

আমার আরও একটি প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা আছে এই লিগ থেকে। গত তিন মৌসুমে আমি দেখেছি, প্রতি বছর অন্তত একজন খেলোয়াড় রয়েছেন যিনি নিলামে দল পাননি, কিন্তু পরে ইনজুরি-বিকল্প হিসেবে দলে ঢুকে টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বেশি উইকেট নিয়েছেন। এঁদের গড় বয়স ৩২, এবং তাঁরা মূলত লেগ-স্পিনার। এই ঘটনাটি প্রকাশ করে যে বয়স-ভিত্তিক মূল্যায়ন প্রায় সবসময়ই এই লিগে ভুল হয়। ত্রিশের উপরে বয়সের খেলোয়াড়রা এখানে কম মূল্য পান, কিন্তু তাঁরা অভিজ্ঞতায় পিচের গতি পড়তে পারেন দ্রুততর। এই বাস্তবতাটি হয়তো নিলামের টেবিলে প্রভাব ফেলবে আগামী বছর, যদি বিশ্লেষকরা বয়সের বদলে কার্যকারিতা মাপতে শুরু করেন।

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা এই মৌসুমের আগে প্রতিটি দলকে জিজ্ঞেস করা উচিত ছিল। আপনার টিম কম্বিনেশনে ছয় নম্বর শূন্য থাকলে, আপনি কি আক্রমণাত্মক ব্যাটিং ছেড়ে বল ধরে খেলতে রাজি? না কি আপনি সেই শূন্যস্থান ভরতে একজন বিদেশিকে কিনে বাকি দুই বিদেশি পজিশনে বোলিংয়ে নির্ভর করবেন? প্রতিটি উত্তরই একটি কাঠামোগত সিদ্ধান্ত নয়, একটি পরিবেশগত ঝুঁকি। আর সেই ঝুঁকির চালান আসে প্রতিটি ম্যাচের শেষ পাঁচ ওভারে।

আমি একটি মানসিক পরীক্ষা করি — একটা দল কল্পনা করি, যার দুই ওপেনারই ধীরগতির স্ট্রাইক রেটের, কিন্তু মাঝের ওভারে ভালো খেলে। সেই দলটা যখন দিনের প্রথম ছয় ওভারে ৩০ রানে তিন উইকেট হারাবে, তখন সপ্তম ওভার থেকে কে তাদের রক্ষা করবে? এই প্রশ্নটির উত্তর নেই কোনো দলের স্কোরবোর্ডে। উত্তরটা আছে আমার ওয়ার্কলোড শিটে, আর আছে পিচে পেসারের সিমের অবস্থানে।

আমি জানি, বাংলাদেশের ক্রিকেট-প্রেমীরা আমার মতো করে ভাবেন না। তাঁরা দেখতে চান ছক্কা, দেখতে চান ট্রফি, দেখতে চান নতুন তারকার জন্ম। কিন্তু আমি যদি একটি বাক্যে এই নিবন্ধের মূল কথা বলি, তা হবে: নিলামের কাগজে সবচেয়ে বড় অঙ্ক কখনোই দলের শক্তি নির্ধারণ করে না, বরং দলের দুর্বলতা লুকিয়ে রাখে।

এই লিগে আমার সবচেয়ে প্রিয় মুহূর্তটি ছিল ২০১৯ সালের একটি ম্যাচ, যেখানে একজন ৩৪ বছরের স্পিনার শেষ ওভারে দুই উইকেট নিয়ে ম্যাচ বাঁচিয়েছিলেন। তখন আমি Notebook-এ লিখেছিলাম, বয়স পরিমাপ করার জন্য সঠিক একক কখনো বছর নয়, বরং বাউন্সারের পর বল কতটা দ্রুত তার ক্যারম থেকে ফিরে আসে। সেই একই যুক্তি এখন প্রযোজ্য। নিলামের দাম পরিমাপ করতে হলে দেখতে হবে কতজন ফিট স্ট্রাইকার আছে, কতজন ছয় নম্বরে আছে, এবং কতজন পেসারের হাতে নতুন বল দেওয়ার মতো গতি বাকি আছে।

শেষ দিকের চিন্তাটি ভবিষ্যতের। পরের মৌসুমে যখন আবার নিলাম হবে, তখন একটি প্রশ্ন বিবেচনার যোগ্য: বাংলাদেশের লিগ কি একবার চেষ্টা করবে না, ছয় নম্বর পজিশনের অভাবী দলগুলোকে বাধ্যতামূলক একটা অভিজ্ঞ মিডল-অর্ডার ব্যাটার রাখতে? কারণ ক্যালেন্ডার, পিচ, আবহাওয়া সব বদলাতে পারে, কিন্তু ছয় নম্বর শূন্য থাকলে, পিচ স্পিন-বান্ধব হলেও কেউ বাউন্ডারি দেবে না।