ভক্তের ভালোবাসা যখন টোকেন হয়ে ওঠে: ব্লকচেইন আর ক্রীড়া-ব্যবসার নতুন পিচ

হুক

২০১৭ সালের মার্চ মাস। ময়মনসিংহের ছোট্ট ফ্ল্যাটে রাত প্রায় দেড়টা। টেবিলে খোলা নোটবুক, পাশে ঠান্ডা হয়ে আসা এক কাপ চা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে স্টেড লুই স্টেডিয়াম — আঠারো বছরের এক কিশোর, কাইলিয়ান এমবাপ্পে, ম্যানচেস্টার সিটির ডিফেন্স চিরে দৌড়ে গেল, আর পুরো গ্যালারি যেন শ্বাস আটকে ফেলল। সেদিন আমি স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করিনি। লিখেছিলাম এক দৌড়ের গল্প, এক নিঃশব্দ গ্যালারির গল্প।

আজ, বছর পরে, একই রকম অস্বস্তি নিয়ে আমি আরেকটা স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে আছি। সেখানে এক ক্রীড়া ক্লাব ঘোষণা করছে — তাদের ভক্তরা এবার ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেবে, ব্লকচেইনের উপর। ভোটের সংখ্যা দেখতে চমৎকার, অংশগ্রহণের হার আশির ঘরে। তবু নোটবুকটা আমাকে থামিয়ে দেয়। প্রশ্নটা সরল: এই অংশগ্রহণ কি সত্যিই ক্ষমতা, নাকি ভালোবাসার একটা নতুন মোড়ক? ময়মনসিংহে নোটবুক ধরে ফেলেছিল এমবাপ্পেকে; আজ সে ধরে ফেলতে চাইছে একটা লেনদেনের ছবি।

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন ক্রীড়াঙ্গনে ঢুকল কীভাবে

ক্রীড়া-ব্যবসায় ব্লকচেইন নতুন অতিথি নয়, তবে সে এখনো অতিথি-ঘরে বসে আছে, মূল সভাকক্ষে ঢোকেনি। গত কয়েক বছরে ফুটবল-জগতের বড় ক্লাবগুলো — বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজি — ভক্ত-টোকেন চালু করেছে, যেগুলো চিলিজ নামের একটি ব্লকচেইন-প্ল্যাটফর্মে তৈরি। ভক্তরা টোকেন কেনে, আর সেই টোকেনের বিনিময়ে ক্লাবের কিছু ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেয়: কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনে জার্সি আসবে, কিশোর একাডেমির কোনো প্রকল্পে টাকা যাবে কি না। অঙ্কটা সরল — ক্লাব পায় টাকা আর 'এনগেজমেন্ট', ভক্ত পায় অংশগ্রহণের অনুভূতি।

এই মডেলটা কিন্তু একটা পুরোনো কাঠামোর উপরে দাঁড়িয়ে আছে: ক্লাবকে পণ্য বানানোর কাঠামো। শেয়ার বাজারে ক্লাব ছাড়ার প্রবণতাটা আমার কাছে সবসময় অস্বস্তিকর লেগেছে, কারণ সেখানে লাভ-ক্ষতির হিসাব প্রায়ই মাঠের সিদ্ধান্তের উপরে চলে যায়। ভক্ত-টোকেন তার ডিজিটাল সংস্করণ। পার্থক্য একটাই — এবার আবেগটাই সরাসরি লেনদেন হয়। আমি একাত্তর বছর ধরে খেলা দেখছি, সাতচল্লিশ বছর ধরে লিখছি, আর একটা জিনিস বারবার দেখেছি: যেখানেই ভক্তের ভালোবাসা মাপা যায়, সেখানেই কেউ তার দাম বসিয়ে ফেলে।

মূল বিশ্লেষণ: যে তিনটা স্তরে ব্লকচেইন ক্রীড়া-অর্থনীতিতে ঢুকছে

প্রথম স্তরটা টিকিট আর গেট। কাগজের টিকিট, কালো বাজারের টিকিট, নকল টিকিট — এসবের বিরুদ্ধে ব্লকচেইনের যুক্তি পরিষ্কার। প্রতিটি টিকিট একবারই বিক্রি হয়, তার একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকে। সত্যি বলতে, এই ব্যবহারটা সবচেয়ে নিরীহ এবং সবচেয়ে কার্যকর। এখানে কেউ ভক্তের আবেগকে পণ্য বানাচ্ছে না; কেউ শুধু প্রতারণা ঠেকাচ্ছে।

দ্বিতীয় স্তরটা সংগ্রহ আর স্মৃতি। ডিজিটাল সংগ্রাহক-সামগ্রী, বিশেষ করে ঐতিহাসিক মুহূর্তের অপরিবর্তনীয় টোকেন, ভক্তের কাছে সেই মুহূর্তটা ধরে রাখার একটা নতুন উপায়। কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ শুরু হয়। একটা ছবি বা একটা ভিডিওর ক্লিপ যা হাজার হাজার কপিতে ছড়িয়ে আছে, তার একটা 'মূল কপি' বানিয়ে বিক্রি করা — এটা আসলে স্মৃতি সংরক্ষণ, নাকি ঘাটতির কৃত্রিম সৃষ্টি? অর্থনীতিতে এটার নাম দুর্লভতা, আর দুর্লভতা দিয়েই সবচেয়ে বেশি টাকা তোলা হয়।

তৃতীয় স্তরটা সবচেয়ে গভীর, আর সবচেয়ে বিপজ্জনক: শাসন এবং মালিকানা। এইখানে ক্লাব বলে, 'তোমার টোকেন মানে তোমার কণ্ঠ।' কিন্তু যে ভোটে বাজেট নির্ধারণ হয় না, যে ভোটে কোচ বদলায় না, যে ভোটে টিকিটের দাম ঠিক হয় না — সেখানে কণ্ঠ কতটা? গত কয়েক বছরে ইউরোপীয় ফুটবলে ক্লাব-মালিকানার গঠন পাল্টেছে, রাষ্ট্রীয় পুঁজি ঢুকেছে, ভক্ত-গোষ্ঠী প্রতিবাদে মাঠে নেমেছে। এই পরিস্থিতিতে ব্লকচেইনের 'স্বচ্ছতা' একটা সুন্দর কথা, কিন্তু স্বচ্ছতা আর জবাবদিহি এক জিনিস নয়।

এখানেই ট্রান্সফার মার্কেটের প্রশ্নটা আসে। আজকের ফুটবলে একজন তারকা ফ্রি এজেন্ট হিসেবে ক্লাবে নামে, আর ক্লাব তাকে স্বাগত জানাতে যে বিশাল সাইনিং-অন ফি দেয়, সেটা কেউ হিসাব করে না, কারণ সেটা ট্রান্সফার ফি-র খাতায় পড়ে না। ব্লকচেইনের জগতে ঠিক এই ফাঁকটা আরও চওড়া। একটা টোকেন-লঞ্চ বা একটা ডিজিটাল সংগ্রহের 'ফি' বাজেট-নিয়ন্ত্রণের মূল হিসাবের বাইরে থাকে, ঠিক যেমন সাইনিং-অন ফি লুকিয়ে যায়। নিয়ম যেখানে থাকে, ফাঁকও সেখানে থাকে — আর পুঁজি সবসময় ফাঁকটাই খুঁজে নেয়।

আমি এখনো সেই পাতাগুলো উল্টাই, যেখানে মোনাকোর এক রাত আমার লেখার গতি বদলে দিয়েছিল। সেদিনের শিক্ষা ছিল: সংখ্যা আগে নয়, মুহূর্ত আগে। আজ ব্লকচেইনের খবরে সংখ্যাটা ঠিক উল্টোভাবে আসে — 'বিলিয়ন ডলারের বাজার', 'কোটি ভক্ত', 'লাখো ভোট'। কেউ জিজ্ঞেস করে না, সেই ভোটে ঠিক কী বদলাল। আর এখানেই আমার পুরোনো এক ধারণা ফিরে আসে: ফুটবলে বল-দখলের শতাংশ যতটা প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান, ক্রীড়া-ব্লকচেইনে অন-চেইন লেনদেনের সংখ্যা ঠিক ততটাই। ষাট শতাংশ বল ধরে রেখে দল যদি একটাও সত্যিকারের সুযোগ তৈরি না করে, তবে সেই ষাট শতাংশ কার লাভ? একইভাবে, লাখো টোকেন হাতবদল হলেও যদি ক্লাবের প্রকৃত সিদ্ধান্তে একটা চুলও নড়ে না, তবে লেনদেনটা কার জন্য? দখল আর প্রভাব এক নয়; লেনদেন আর ক্ষমতাও এক নয়।

প্রতিকূল কোণ: স্বচ্ছতা মানেই মুক্তি নয়

সবাই বলছে, ব্লকচেইন ক্রীড়াঙ্গনে স্বচ্ছতা আনবে। আমি বলি, প্রশ্নটা ভুল জায়গায়। সমস্যা কখনো তথ্যের অভাব ছিল না; সমস্যা ছিল ক্ষমতার বিন্যাসে। একটা ক্লাবের ভক্তরা জানতে পারে টাকা কোথায় গেছে — সেটা জানা ভালো, কিন্তু সেটা জানার পরেও যদি সিদ্ধান্তটা বোর্ডরুমে হয়ে যায়, তবে স্বচ্ছতা শুধু পাশে বসে টুকটাক হিসাব দেখার ব্যবস্থা। রেকর্ড থাকলেই জবাবদিহি হয় না; জবাবদিহি হয় তখন, যখন কেউ প্রশ্ন করার পর উত্তর দিতে বাধ্য হয়।

আর একটা ফাঁক আছে, যেটা কেউ বলতে চায় না: ব্লকচেইনের 'ট্রান্সপারেন্সি' প্রায়ই পুঁজিকে আরও দ্রুত ঢোকার সুবিধা দেয়, সেটা থামায় না। যখন ক্লাব-মালিকানা টোকেন হয়ে যায়, তখন একটি ক্লাবের নিয়ন্ত্রণ ভেঙে যায় অনেক হাতে — কিন্তু টুকরো টুকরো মালিকের কেউ মাঠের দায় নেয় না। কে ঠিক করবে কোন প্রতিভাকে সুযোগ দেওয়া হবে, কোন একাডেমি বাঁচবে, কোন কিশোর গ্রাম থেকে শহরে আসবে? একটা ডিজিটাল টোকেনের হোল্ডার এই দায় নিতে পারে না, নেবে না। শিল্পের যে দীর্ঘ শিক্ষানবিশি — কোচের ধৈর্য, স্কাউটের চোখ, খেলোয়াড়ের কয়েক বছর ধরে নিজেকে গড়ার সাধনা — তার কোনো জায়গা এই হিসাবে নেই। আমরা এখানে সেই খেলাটা কিনছি, যেখানে পনেরো বছরের একটা বাচ্চার দশ বছরের পরিশ্রমের মূল্য বসে একটা দ্রুত লেনদেনের বাজারে।

আমি রুশ স্টেডিয়ামের ওই নব্বই-চতুর্থ মিনিটটা এখনো ভুলিনি — জাপানি ভক্তরা হেরে গিয়েও নিজেদের আসন পরিষ্কার করে গিয়েছিলেন, আর সেই ছবিটা কোনো টোকেনে বন্দি করা যায় না। নীরব পিচ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিরও এক গর্জন থাকে, যা কেবল বিশ্বাসীরাই শোনে। ব্লকচেইন সেই গর্জন শুনতে পায় না, কারণ সে কেবল যা রেকর্ড করা যায়, তার হিসাব রাখে — আর ভালোবাসার সবচেয়ে সত্যিকারের অংশটা কখনো লেজারে ওঠে না।

টেকঅ্যাওয়ে

ব্লকচেইন ক্রীড়া-ব্যবসা থেকে হারিয়ে যাবে না; বরং আগামী কয়েক মৌসুমে সে টিকিট, সংগ্রহ আর ভক্ত-অংশগ্রহণের ভেতর দিয়ে আরও গভীরে ঢুকবে। আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়, দায়ের। যে ক্লাব ব্লকচেইনকে শুধু টাকা তোলার নতুন পাইপ হিসেবে দেখবে, সে ভক্তকে পণ্য বানাবে — আর যে ক্লাব সিদ্ধান্তের প্রকৃত ক্ষমতা ভক্তের হাতে ছাড়বে, সে খেলাটার চরিত্রই বদলে দেবে। প্রশ্নটা তাই আর নয়, ব্লকচেইন আসবে কি না। প্রশ্নটা হলো — যখন কালি শুকিয়ে যাবে, তখন কার নাম লেখা থাকবে মাঠের দাগে?