ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: রংপুরের দেরিতে আসা সংকেত এবার অমোঘ

আমি সম্প্রচার বক্স ছেড়েছিলাম কারণ ডেটার স্মৃতি আরও দীর্ঘ। ২০১৭ সালের রংপুরে আমার পুরোনো ল্যাপটপে প্রথম এক্সজি মডেল যখন চলছিল, বার্নলির সংখ্যাগুলো আলোর মতো জ্বলে উঠেছিল। প্রিমিয়ার লিগের ২০১৬-১৭ মৌসুমে বার্নলি ৩৯ গোল করেছিল, কিন্তু তাদের এক্সপেক্টেড গোল ছিল ৩৪.৭। শন ডাইশের দল নিচু ব্লকে বসে থাকত; প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে তারা প্রতিপক্ষকে মাত্র ১৩.৪ পাস খেলতে দিত। সম্প্রচার বক্সে তখন কেউ এই সংখ্যাটা পড়ত না। আমরা বলতাম, বার্নলি ভাগ্যবান। স্প্রেডশিটে চোখ যে সংখ্যাটা দেখায়, তা অন্য কথা বলে। রংপুরে সংকেত দেরিতে পৌঁছেছিল, কিন্তু পরিষ্কার পৌঁছেছিল। এই বাক্যটি আমার সর্বশেষ শিক্ষা। ক্রিকেটেও সেই দেরি এখনো আছে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড ওঠে রাতের দিকে, বল-বাই-বল তথ্য অনেক সময় অসম্পূর্ণ। বিপিএলের একটি ম্যাচে শেষ ওভারের ডট বল, ফিল্ডিং পজিশন, রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত—এসব ডেটা বাতাসে হারিয়ে যায়। অথচ এই হারানো ডেটাই বলে দিতে পারে, কোন বোলারের প্রকৃত চাপ তৈরি করার ক্ষমতা আছে। ব্লকচেইনের যুক্তি খুবই সরল। প্রতিটি ডেলিভারির পর যে ডেটা তৈরি হয়—রান, আউট, নো বল, ওয়াইড, ফিল্ডিং পজিশন, বোলিং স্পিড—সেগুলোকে একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা যায়। একবার লেখা হলে কেউ সেটা পরিবর্তন করতে পারে না। নকল স্কোরকার্ড, ভুল রেকর্ড, নির্বাচকদের স্মৃতি-নির্ভর ছক—সবই দূর হয়। কিন্তু ব্লকচেইন আসলে খেলা জেতায় না; এটি শুধু সত্যকে সংরক্ষণ করে। সেই সত্য থেকে পরের ম্যাচের পূর্বাভাষ তৈরি করা আমাদের কাজ। আমি প্রায় চার দশক ধরে খেলা দেখছি। ১৯৯৮ সালে ঢাকায় উইলস কাপের রিপোর্ট লিখেছি, ২০০৩ সালে টিভি ধারাভাষ্য দিতে শুরু করেছি, ২০১৭ সালে বুথ ছেড়ে রংপুরে ডেটা নিয়ে বসেছি। এই দীর্ঘ পথে আমি দেখেছি, সংকেত দেরিতে এলেও শেষ পর্যন্ত সত্যের কাছে সবাইকে হাঁটতে হয়। বাংলাদেশ ক্রিকেটের সমস্যা অনেকটা সেই রকমই। এশিয়া কাপে বাংলাদেশ তিনবার ফাইনালে উঠেছে—২০১২, ২০১৬, ২০১৮। তিনবারই শিরোপা হাতছাড়া হয়েছে। স্কোরকার্ড বলে, টিম কাছাকাছি ছিল। কিন্তু ডেটা জিজ্ঞেস করে, কাছাকাছি থাকার কারিগরি কারণ কী? তিনটি প্রমাণ-শৃঙ্খল আমি পরীক্ষা করি। প্রথমটি বার্নলি। দ্বিতীয়টি জার্মানি। তৃতীয়টি বাংলাদেশের ওই তিনটি এশিয়া কাপ ফাইনাল। প্রথম প্রমাণ-শৃঙ্খল বার্নলি থেকে আসে। ২০১৬-১৭ মৌসুমে বার্নলির কম এক্সপেক্টেড গোল অনেককে অবাক করেছিল। ৩৪.৭ xG থেকে ৩৯ গোল—অতিরিক্ত ৪.৩ গোল কোথা থেকে এল? সাধারণ ব্যাখ্যা ছিল ভাগ্য। কিন্তু আমি প্রতিটি ম্যাচ ০.৫ গতিতে দেখেছি। বার্নলির নিচু ব্লকের পিপিডিএ ১৩.৪ ছিল—অর্থাৎ তারা প্রতিপক্ষকে অনেক পাস খেলতে দিত, কিন্তু গোলমুখে যেতে দিত না। তাদের গোলগুলো এল প্রতিপক্ষের ভুল থেকে, সেট-পিস থেকে, আর পাল্টা আক্রমণের সূক্ষ্ম সংগঠন থেকে। ভাগ্য ছিল না; ছিল গঠনগত পদ্ধতি। ওই পদ্ধতিটি ডেটায় লেখা ছিল, কিন্তু টিভি বুথে তা দেখা যাচ্ছিল না। দ্বিতীয় প্রমাণ-শৃঙ্খল জার্মানির ২০১৮ বিশ্বকাপ। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হারার আগে আমার প্রাক-টুর্নামেন্ট র্যাঙ্কিংয়ে জার্মানি ছিল সাত নম্বরে। অনেকে হেসেছিল। আমি দেখেছিলাম ২০১৭ কনফেডারেশনস কাপের ডেটা—সেই ডেটা জার্মানির প্রেসিং তীব্রতার পতন দেখাচ্ছিল। বিশ্বকাপে জার্মানির পজেশন ছিল ৭২%, শট ছিল ২৬টি, এক্সপেক্টেড গোল ২.৪। টিভিতে ছবিটা ছিল আধিপত্য। কিন্তু রেস্ট-ডিফেন্স পিপিডিএ ছিল মাত্র ৮.১—দল যখন বল হারাতো, তখন পেছনের অংশ ছিল অগোছালো। একক সংখ্যা জার্মানিকে প্রেডিক্ট করেনি; দরকার ছিল xG, শট মানচিত্র, কনফেডারেশনস কাপের গতি ও ওই ৮.১-এর অর্থ। এই পাঁচটি স্তম্ভ মিলে বলেছিল, জার্মানি গ্রুপ থেকে বের হতে পারবে না। তৃতীয় প্রমাণ-শৃঙ্খল বাংলাদেশের এশিয়া কাপ ফাইনাল। ২০১২ সালের ফাইনালে পাকিস্তান জিতেছিল মাত্র ২ রানে। ২০১৬ সালে ভারত জিতেছিল ৮ উইকেটে। ২০১৮ সালে আবার ভারত, এবার ৩ উইকেটে। টিভি ধারাভাষ্যে তখন বলা হচ্ছিল, বাংলাদেশের কপাল খারাপ। ডেটা ভিন্ন কথা বলে। ওই তিনটি ফাইনালে বাংলাদেশের স্পিন বোলিংয়ের ডট বলের হার ক্রমাগত বেড়েছে, কিন্তু মিডল ওভারে উইকেট নেওয়ার হার কমেছে। অর্থাৎ বাংলাদেশ প্রতিপক্ষকে আটকে রেখেছিল, কিন্তু ব্রেক-থ্রু দিতে পারেনি। স্কোরকার্ডে চাপ দেখা যায় না। ডেটার চেইনে চাপ স্পষ্ট। ক্রিকেটে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা কাঠামো এটাই বদলে দিতে পারে। ধরা যাক, প্রতিটি বলের তথ্য একাধিক নোডে লেখা হলো—বিসিবি, ফ্র্যাঞ্চাইজি, স্বাধীন পরিসংখ্যানবিদ, এমনকি দর্শকদের জন্য উন্মুক্ত পাবলিক নোড। তাহলে বিপিএলের একটি ম্যাচের ফিল্ডিং পজিশন, বোলিং স্পিড, ব্যাটসম্যানের মুভমেন্ট—সবই থেকে যাবে। টুর্নামেন্ট শেষে কেউ সেই ডেটা মুছে দিতে পারবে না। নির্বাচকেরা স্মৃতি নয়, লেজার দেখে দল গড়বেন। মিডিয়াও স্কোরকার্ড নয়, ডেটা-চেইন থেকে গল্প খুঁজবে। রংপুরের মতো জায়গায় দেরিতে সংবাদ পৌঁছালেও, সংকেতের সত্যতা প্রমাণিত হবে। তবু বিপরীত কোণটাও দেখতে হবে। ব্লকচেইন মানে অপরিবর্তনীয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত। কিন্তু যদি প্রথম ব্লকেই ভুল ডেটা ঢোকানো হয়, তাহলে সেই ভুল চিরকাল অপরিবর্তনীয় থাকবে। ডেটার গুণগত মান এখনও সবচেয়ে বড় সমস্যা। ক্রিকেটে এক্সপেক্টেড রান, ডট বল প্রেশার, ডেলিভারি লেংথ—এগুলো ফুটবলের xG-এর মতো এখনো শক্ত মানে পৌঁছায়নি। ফুটবল থেকে সরাসরি মেট্রিক আমদানি করা বিপজ্জনক। পিপিডিএ একা জার্মানিকে প্রেডিক্ট করেনি; ক্রিকেটে পিপিডিএ-র মতো কোনো একক সূচকই ভবিষ্যদ্বাণীর ভিত্তি হতে পারে না। দরকার একাধিক স্তরের ডেটা—বোলিং মার্কস, ব্যাটিং ভিজ্যুয়ালাইজেশন, রান-রেট-সময়, উইকেটের মান। আরেকটি বিপদ হলো রংপুর রোমান্টিকতা। আমি রংপুর থেকে লিখি, সংকেত দেরিতে আসা সম্পর্কে বলি—এটা আমার পরিচয়ের অংশ। কিন্তু স্থানীয় ডেটাকে জাতীয় ডেটাসেটের সঙ্গে তুলনা না করলে সেটা নিছক গল্প হয়ে যায়। রংপুরের একটি ক্লাব ম্যাচের ডেটা কখনো বড় নমুনা নয়। এক ম্যাচে কোনো ব্যাটসম্যান ৬০ বলে ১০০ রান করলেন—এই ডেটা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তা জাতীয় দলের আসন নিশ্চিত করে না। নমুনা, প্রতিপক্ষের মান, উইকেটের ধরন, চাপের পরিস্থিতি—সব মিলিয়ে সংখ্যাকে অর্থ দিতে হয়। ব্লকচেইন সেটা করবে না। ব্লকচেইন শুধু আমলে রাখবে। এ কারণেই আমার কাছে ব্লকচেইন কোনো প্রযুক্তি-জাদু নয়, এটি দায়বদ্ধতার শৃঙ্খল। বাংলাদেশের ক্রিকেট যখন আন্তর্জাতিক পর্যায়ে প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠছে, তখন ঘরোয়া প্রতিযোগিতার ডেটা পাবলিক লেজারে রাখা যুক্তিসঙ্গত হবে। বিসিবি, বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি, সাব-নেশনাল ক্রিকেট—সব জায়গা থেকে বল-বাই-বল ডেটা সংগ্রহ করে একটি উন্মুক্ত 'ক্রিকেট-চেইন' তৈরি করা সম্ভব। তাতে স্কাউটিংয়ের খরচ কমবে, অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে জাতীয় দলের পথ আরও স্বচ্ছ হবে। আমি ২০১৮ সালে জার্মানির পতন আগে দেখেছিলাম। ২০২৪ সালেও আমি দেখতে চাই, বাংলাদেশ ক্রিকেটের পরবর্তী প্রজন্ম স্কাউট হবে ডেটার মাধ্যমে, স্মৃতির মাধ্যমে নয়। আমার শেষ চাওয়া একটাই—রংপুরের মতো জায়গায় ঢাকার আগে ডেটা পৌঁছাক, আর ঢাকার সিদ্ধান্ত যেন রংপুরের ডেটাকে অগ্রাহ্য না করে। সম্প্রচার বক্স বন্ধ, স্প্রেডশিট খোলা। কিন্তু আসল খেলা জিতবে খোদ ক্রিকেটার, সংখ্যায় নয়। সংখ্যা শুধু সত্যকে ধরে রাখবে। ঘরের মাঠের সুবিধা কখনো মিথ্যা বলেনি; এটি প্রতীক্ষা করে। ব্লকচেইন সেই অপেক্ষার সময়কে ছোট করতে পারে।