ট্রান্সফার উইন্ডো, এনওসি আর ক্রিকেটের নিয়মবইয়ের অনুপস্থিত পাতা

১. দৃশ্য: নিলামের ঘরে ঢোকার অনুমতি ২০২৪ সালের ২৪ নভেম্বর, সৌদি আরবের জেদ্দায় আইপিএল মেগা নিলামের মঞ্চ। ঋষভ পন্থের নামে লখনউ সুপার জায়ান্টসের প্যাডেল নামল ₹২৭ কোটিতে, আইপিএল ইতিহাসের সবচেয়ে দামি ক্রিকেটার। কয়েক মিনিট পর শ্রেয়াস আইয়ার ঢুকলেন পাঞ্জাব কিংসের ঝুলিতে, ₹২৬ কোটি ৭৫ লাখে। সম্প্রচার ক্যামেরা টাকা গুনছিল, সোশ্যাল মিডিয়া গুনছিল রেকর্ড। আমি অন্য একটা সংখ্যা লিখছিলাম আমার পাঁচ কলামের খাতায়, কোন বোর্ডের অনুমোদন ছাড়া ওই খেলোয়াড় নিলামের ঘরে ঢুকতেই পারতেন না। এনওসি, অর্থাৎ নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। ক্রিকেটের খেলোয়াড়-স্থানান্তর ব্যবস্থায় এটাই সেই অনুপস্থিত পাতা, যেটা কোনো নিয়মবইয়ে পুরোপুরি ছাপা হয়নি, অথচ প্রতিটা চুক্তির নিচে নীরবে সই হয়ে আছে। আমি বছরের পর বছর ক্রিকেটের আইনকানুন দেখে এই শিক্ষাটা পেয়েছি, খেলোয়াড়ের দামের চেয়ে কাগজের ক্ষমতা প্রায়ই বেশি। নিয়মবইয়ের একটা পাতা ছিল না, তবুও আমরা খেলা চালিয়ে গেছি। ২. প্রেক্ষাপট: যেখানে জানালা কেউ ঠিক করে না আন্তর্জাতিক ফুটবলে ফিফার একটা নির্দিষ্ট ট্রান্সফার উইন্ডো আছে, আর আছে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, যেখানে প্রতিটা আন্তর্জাতিক স্থানান্তর একটা কেন্দ্রীয় রেজিস্টারে নিবন্ধিত হয়। ক্রিকেটে সেই কেন্দ্রীয় ছাপ্পা নেই। আইসিসির ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রাম আন্তর্জাতিক সিরিজের ক্যালেন্ডার ঠিক করে, কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের জানালা ঠিক করে বেসরকারি লিগ কর্তৃপক্ষ, ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট, ক্রিকেট সাউথ আফ্রিকা, আমিরাত ক্রিকেট বোর্ড। কোন জানালা কার সঙ্গে সংঘর্ষ করবে, সেটা ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রামের পাতায় লেখা নেই; ঠিক হয় আলোচনার টেবিলে, স্পন্সরশিপের হিসাবে, আর সম্প্রচার চুক্তির চাপে। লিগের সংখ্যা দেখুন। আইপিএল শুরু ২০০৮ সালে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০১২, পাকিস্তান সুপার লিগ ২০১৬, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ ২০২০, আমিরাতের ইন্টারন্যাশনাল লিগ টি-টোয়েন্টি ২০২৩, দক্ষিণ আফ্রিকার এসএ২০ ২০২৩। সঙ্গে ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, নেপাল প্রিমিয়ার লিগ, আর নতুন নবাগতরা। জানুয়ারি এখন এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে ভিড়ের মাস, এসএ২০, আইএলটি২০, বিগ ব্যাশ আর আন্তর্জাতিক সিরিজ একই সময়ে দাঁড়িয়ে থাকে। যে বোর্ড নিজের তারকাকে ছাড়তে রাজি নয়, সে এনওসি আটকে দেয়; যে লিগ তারকা চায়, সে মোটা চুক্তি দেখায়। এই টানাটানির কোনো প্রকাশিত বিচারবিধি নেই। ৩. মূল বিশ্লেষণ: পাঁচ কলামের খাতা আমি রাশিয়া বিশ্বকাপে ২৯টা ভিএআর রিভিউ অডিট করার সময় যে পাঁচ কলামের ফরম্যাট বানিয়েছিলাম, মিনিট, অভিযোগ, রিভিউয়ের ধরন, ফলাফল, আইনি উল্লেখ, সেটা আজ এনওসি বিতর্কেও কাজে দেয়। কারণ দুটোই একই ধরনের প্রশ্ন, ক্ষমতা কার হাতে, আর সেই ক্ষমতা কোন কাগজে লেখা। এনওসি বিতর্কে কলামগুলো সাজালে ছবিটা পরিষ্কার হয়। আইন ও সিদ্ধান্ত — এনওসি বিতর্কের পাঁচ কলাম: তারিখ | বিষয় | পর্যালোচনার ধরন | ফলাফল | আইনি উল্লেখ ২০২৪-১১-২৪ | বিদেশি তারকার লিগ-উপস্থিতি | নিলাম-পূর্ব যাচাই | বিসিসিআই শর্ত আরোপ | আইসিসি খেলোয়াড় যোগ্যতা বিধি + লিগ শর্তাবলি ২০২৫-০১-০৯ | এসএ২০ ও আইএলটি২০ সংঘর্ষ | ক্যালেন্ডার পর্যালোচনা | খেলোয়াড় এনওসি নিয়ে দ্বিধায় | বোর্ড-স্তরের বিচক্ষণতা, কোনো প্রকাশিত নীতি নেই ২০২৫-০২-১৫ | ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে মাঝপথে প্রত্যাহার | চুক্তি পর্যালোচনা | পরের নিলামে নিষেধাজ্ঞার হুঁশিয়ারি | নিলাম শর্তাবলি, একতরফা ঘোষণা খেয়াল করুন, ডানদিকের কলামে কোথাও একটা পরিষ্কার আন্তর্জাতিক বিধির উল্লেখ নেই। আছে বোর্ডের বিচক্ষণতা, আছে লিগের ঘোষণা, আছে শর্তাবলির ভেতরে লুকোনো ধারা। আইসিসির খেলোয়াড় যোগ্যতা ও এনওসি সংক্রান্ত বিধিমালার মূল কথা সরল, একজন খেলোয়াড় নিজের দেশের বোর্ডের অনুমতি ছাড়া কোনো বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলতে পারবেন না। কিন্তু অনুমতি শব্দটার সংজ্ঞা কোথায়? কোন ভিত্তিতে বোর্ড অনুমতি দেবে বা দেবে না, কোন সময়সীমার মধ্যে সিদ্ধান্ত দেবে, খেলোয়াড় কোথায় আপিল করবে, এসবের কোনো প্রকাশিত মানদণ্ড নেই। এখানেই আমার আপত্তি। এনওসি আজ স্বচ্ছ নিয়ম নয়, বিচক্ষণতার হাতিয়ার। ৩.১ এনওসি: কাগজটা কে লিখেছে? এনওসিকে আমি ফুটবলের রিলিজ ক্লজের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। ২০২৩ সালে এনরিকে ফার্নান্দেসের বেনফিকা থেকে চেলসি যাওয়ার £১০৬.৮ মিলিয়ন চুক্তিতে যে কাঠামো ছিল, তাতে একটা সংখ্যা আগেই ঠিক করা ছিল, কেউ সেটা নাড়াতে পারত না। ক্রিকেটের এনওসিতে সেই আগেভাগে ঠিক করা সংখ্যা নেই; আছে একটা সই, যেটা কখনো লেখা হয়, কখনো আটকে যায়। ফুটবলে রিলিজ ক্লজে ক্লাব আর খেলোয়াড় দুজনেই জানে দরজা কোথায়। ক্রিকেটে দরজাটা কোথায়, সেটা কেবল বোর্ড জানে, আর দরজার চাবিটা থাকে বোর্ডের পকেটে। ট্রান্সফার উইন্ডো এমন এক আদালত, যেখানে ফি পঞ্চম সংশোধনীর আশ্রয় নেয়, আর ক্রিকেটে ফি তো নয়ই, অনুমতিটাই চুপ করে থাকে। এখানে একটা শক্ত প্রস্তাব রাখি। এনওসির জন্য দরকার একটা প্রকাশিত কাঠামো, যেখানে লেখা থাকবে কোন পরিস্থিতিতে বোর্ড আটকাতে পারবে, সময়সীমা কত দিন, আর আপিল কার কাছে। এই কাঠামো ছাড়া প্রতিটা মরশুমে একই বিতর্ক ফিরে আসবে, আর প্রতিবার উত্তর হবে বোর্ড যা বলবে তাই। ৩.২ আরটিএম কার্ড: নাম বদলে ছদ্মবেশ ২০২৫ সালের মেগা নিলামে রাইট টু ম্যাচ কার্ড ফিরে এসেছিল। একজন ছাড়া পাওয়া খেলোয়াড়ের জন্য তাঁর আগের দল শেষ দামটা মিলিয়ে তাঁকে ফিরিয়ে আনতে পারে। নাম শুনে মনে হয় স্থানান্তর, কিন্তু কাঠামোটা স্থানান্তর নয়। ফুটবলে ক্লাব বদলালে বিক্রি করা ক্লাব মোটা ফি পায়, সেই টাকা দিয়ে সে নতুন খেলোয়াড় কেনে। ক্রিকেটের আরটিএমে আগের ফ্র্যাঞ্চাইজি কোনো ফি পায় না, সে শুধু অন্য দলের দামের সমান টাকা খরচ করে খেলোয়াড় ধরে রাখে। মানে দল বদলের বাজারে ক্রিকেট খেলোয়াড় তৈরি করার শ্রমের কোনো আর্থিক স্বীকৃতি নেই। খেলোয়াড়কে গড়ে তোলা একাডেমির লাভ কোথায়? নেই। এই চুপচাপ বাদ পড়া লাইনটা লিগ ব্যবস্থার পুরো আর্থিক যুক্তি বদলে দেয়। ৩.৩ ফ্রিজ-ফ্রেম সাক্ষী: ডিআরএস আর এনওসি একই প্রশ্ন কেউ ভাবতে পারেন, এনওসি আর ডিআরএসের সম্পর্ক কী। সম্পর্কটা হলো, দুটোই প্রমাণের প্রশ্ন। ডিআরএসে থার্ড আম্পায়ার আলট্রা-এজ, বল-ট্র্যাকিং আর স্লো-মোশন দেখে সিদ্ধান্ত দেন। আমি রাশিয়ায় শিখেছি, ফ্রিজ-ফ্রেম হলো আইনি সাক্ষী, সেটা সত্য মিথ্যা বলে না, সে শুধু একটা মুহূর্ত আটকে রাখে। ক্রিকেটে আম্পায়ার্স কল নামের যে ধূসর অঞ্চলটা আছে, যেখানে বল-ট্র্যাকিংয়ের হাতা নির্দিষ্ট সীমার ভেতরে থাকলে মাঠের সিদ্ধান্তই টিকে থাকে, সেটা আসলে আইন কত সেকেন্ড চুপ থাকে তার হিসাব। ভিএআর যখন চেকিং বলে, আমি গুনি আইন কত সেকেন্ড চুপ থাকে। এনওসি বিতর্কে সেই চুপ থাকার সময়টা অনেক লম্বা, কারণ সেখানে কোনো বল-ট্র্যাকিং নেই, কোনো প্রকাশিত সীমা নেই, শুধু একটা সই আর একটা অপেক্ষা। ৩.৪ মাঙ্কাড: আবেগ বনাম আইনের প্রথম পরীক্ষা ক্রিকেটের আইনি দৃষ্টিতে সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণটা মাঙ্কাড। ২০২২ সালে আইসিসি নন-স্ট্রাইকার প্রান্তে রান আউটকে অসাধু খেলা থেকে সরিয়ে সাধারণ রান আউটের ঘরে ফেলল। এটা ছিল খাঁটি পদ্ধতিগত সংহিতাবদ্ধকরণ, আইনের ভাষা বদলাল, আর বদলটা কাগজে লিপিবদ্ধ হলো। তখন অনেক সাবেক ক্রিকেটার ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, খেলার আত্মা নিয়ে কথা বলেছিলেন। কিন্তু আইন তো পরিষ্কার ছিল, বোলার যদি বল ছাড়ার আগে প্রান্ত না ছাড়েন, তাহলে আউট। আমার কাজ তখন ছিল সেই ধারাটা হুবহু উদ্ধৃত করা, আর জিজ্ঞেস করা, কে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কত তারিখে, কোন কমিটিতে। এই কারণেই আমি অ্যাঙ্গেলের চেয়ে সিকোয়েন্সকে বেশি বিশ্বাস করি, আর গর্জনের চেয়ে আইনকে। এনওসি বিতর্কে ঠিক এই পরিষ্কার ধারাটাই অনুপস্থিত। ৩.৫ ক্রাইসিস ও কাগজ: প্রজেক্ট রিস্টার্টের শিক্ষা ২০২০ সালের মার্চে যখন বিশ্ব ক্রীড়া থেমে গেল, আমি একটা ছয় সদস্যের দল নিয়ে প্রিমিয়ার লিগের ফেরার জন্য ৯২ ম্যাচের আইনি ও পরিচালন নিয়মবই বানিয়েছিলাম, নিরপেক্ষ মাঠ, পাঁচ পরিবর্ত, পানি বিরতি, চুক্তি শেষ হয়ে যাওয়া খেলোয়াড়, সব লেখা ছিল। সেই নিয়মবই ৪৮ ঘণ্টায় ৮ হাজার বার ডাউনলোড হয়েছিল। কেন? কারণ জরুরি পরিস্থিতিতেও মানুষ একটা লেখা কাগজ চায়, যেটা উদ্ধৃত করা যায়, যেটার বিরুদ্ধে আপিল করা যায়। প্রজেক্ট রিস্টার্ট শিখিয়েছে, জরুরি নিয়মেও কাগজের দরকার থাকে। ক্রিকেটের এনওসি ব্যবস্থা তার উল্টো পথে হাঁটছে, সেখানে নিয়ম আছে কিন্তু কাগজ নেই। ২০২১ সালে ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের হৃদরোগে আক্রান্ত হওয়ার মুহূর্তে আমি সঙ্গে সঙ্গে ইউরোপীয় ফুটবল সংস্থার চিকিৎসা প্রোটোকল ম্যাপ করেছিলাম, কারণ সংকটের সময় প্রতিটা সেকেন্ড নথিভুক্ত হতে হয়। খেলোয়াড় কল্যাণ আর এনওসি, দুটোই একই নীতির প্রশ্ন, কে দায়ী, আর দায়টা কোথায় লেখা। ৪. বিপরীতমুখী কোণ: আবেগ বনাম নিয়ম এখন আসি সেই কোণে, যেটা সবার চোখ এড়িয়ে যায়। ভক্ত আর সাবেক তারকারা বলেন, এনওসি ব্যবস্থা উঠিয়ে দেওয়া উচিত, খেলোয়াড় নিজের পছন্দমতো লিগ খেলবে, কেউ কারও প্রভু নয়। আবেগের দিক থেকে কথাটা সুন্দর শোনায়। কিন্তু আইনের দিক থেকে দেখলে প্রশ্নটা ভুল জায়গায় করা হচ্ছে। এনওসি বোর্ডের বৈধ নিয়ন্ত্রণ হাতিয়ার, আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার রক্ষা করার জন্য একটা বোর্ডের হাতে এই ক্ষমতা থাকা স্বাভাবিক। আসল সমস্যা হাতিয়ারটা নয়, সমস্যা হলো হাতিয়ারটার ব্যবহারের কোনো লিখিত নিয়ম নেই। বিতর্কটা খেলোয়াড়ের স্বাধীনতা বনাম দেশের দায়িত্বে আটকে গেছে, অথচ আসল প্রশ্ন হলো স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি। যে বোর্ড এনওসি আটকায়, সে কোন মানদণ্ডে আটকায়, সেটা প্রকাশ করছে কি? আটকানোর সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে খেলোয়াড় কোথায় যাবে? এই প্রশ্নগুলো কেউ করছে না। আর এখানেই লুকোনো অন্ধ দাগ, আমরা মাঠের গর্জন শুনছি, অফিসের নথি পড়ছি না। একজন রেফারির চোখ, যা কখনো মাঠ ছাড়ে না, তার প্রথম কাজ হলো গর্জনের আড়ালে নথিটা খুঁজে বের করা। ৫. সামনের দিকে তাকানো, সারসংক্ষেপ নয় ক্রিকেটের পরবর্তী ট্রান্সফার চক্র শুরু হওয়ার আগে একটা প্রশ্ন সবার সামনে রাখা দরকার, কোন প্রতিষ্ঠান, কোন নামে, কোন কাগজে এনওসির সিদ্ধান্ত লিখবে? যদি উত্তর হয় আইসিসি, তাহলে মানদণ্ড প্রকাশিত হোক, সময়সীমা নির্দিষ্ট হোক, আপিলের পথ খোলা হোক। যদি উত্তর হয় সদস্য বোর্ড, তাহলে সেটাও লেখা হোক, যাতে খেলোয়াড় আগেই জানতে পারে কোন দরজা বন্ধ হবে। নিয়মবইয়ের যে পাতাটা আজ অনুপস্থিত, সেটা ছাপার সময় এসেছে। নইলে আগামী মরশুমেও একই দৃশ্য ফিরবে, নিলাম মঞ্চে টাকা গোনা হবে, আর অফিসের টেবিলে একটা সই কারও ভাগ্য ঠিক করে দেবে, কোনো ব্যাখ্যা ছাড়া।