ব্লকচেইনে ক্রিকেট: ফ্যান টোকেনের দাম নয়, অন-চেইন লেজারই আসল প্রমাণ

গত ফেব্রুয়ারির এক রাতে রংপুরে বসে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচের ডেটা মিলিয়ে নিচ্ছিলাম। রাত সাড়ে এগারোটায় ফোনের স্ক্রিনে নোটিফিকেশন এল — একটি ক্রিকেট ফ্যান টোকেন এক ঘণ্টায় ৩৮ শতাংশ উঠেছে। ওই একই ঘণ্টায় আমার হাতে-লেখা খাতা বলছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন কথা: নতুন ইউনিক ওয়ালেট থেকে কেনা টোকেনের সংখ্যা প্রায় স্থির, ম্যাচ শেষ হওয়ার পর নতুন হোল্ডার যোগ হয়েছে মাত্র ৪২ জন। ব্লক এক্সপ্লোরার খুলে দেখলাম, ওই ঘণ্টার মোট ভলিউমের ৬১ শতাংশ এসেছে মাত্র ১৪টি ওয়ালেট থেকে, যার ছয়টি আগের দিনও একই টোকেন কেনাবেচা করেছিল। দাম বাড়ছে, নতুন কেউ ঢুকছে না। ওই রাতেই খাতায় নতুন একটি কলাম যোগ করলাম: দাম নয়, ওয়ালেট-বিস্তার। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ক্রিকেট-অর্থনীতির আয়না হয়, তবে আয়নার দিকে তাকানোর আগে জানতে হয়, আয়নাটা কোথায় বসানো আর কে ধরে আছে।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথমটি ক্রিকেট-সংগ্রাহক NFT। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের অফিসিয়াল NFT পার্টনার হয়, আর ২০২১ সালের নভেম্বরে রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি সই করে। দ্বিতীয়টি ফ্যান টোকেন — ফুটবলের সোসিওস মডেল অনুসরণ করে লিগ ও ক্লাবগুলো সমর্থকদের ভোট, স্টেডিয়াম-সুবিধা ও সীমিত সংস্করণের ডিজিটাল সম্পদের বিনিময়ে টোকেন বিক্রি করেছে। তৃতীয় দরজাটি সবচেয়ে কম আলোচিত: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়-চুক্তি, ম্যাচ-ফি ও পারফরম্যান্স বোনাসের স্বয়ংক্রিয় নিষ্পত্তি।

আর্থিক বাস্তবতা এর মাঝখানে দাঁড়িয়ে। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীতে স্পোর্টস NFT-এর সেকেন্ডারি ভলিউম তীব্রভাবে সংকুচিত হয়, একাধিক প্ল্যাটফর্ম কার্যক্রম গুটিয়ে নেয় বা কর্মী ছাঁটাই করে। দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে আরেকটি স্তর যোগ হয়: শাকিব আল হাসান বা তামিম ইকবালের মতো তারকার ফ্যান-এনগেজমেন্ট যত বড়ই হোক, বাংলাদেশি সমর্থকের হাতে থাকা মোবাইল ওয়ালেট দিয়ে এই বাজারে ঢোকা যায় না। বাংলাদেশ ব্যাংক বারবার জানিয়েছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি দেশে বৈধ লেনদেনের মাধ্যম নয় এবং বিদেশি প্ল্যাটফর্মে লেনদেনে আইনি সুরক্ষা নেই। ক্রিকেটের প্রি-সিজন ট্যুর এখন বাণিজ্যিক সার্কাসে পরিণত, সেখানে ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ যোগ হলে ভ্রমণ আর প্রচারের চাপ আরও বাড়ে। অর্থাৎ এই বাজারের বড় অংশ বাংলাদেশি দর্শকের জন্য এখনো দরজার ওপাশে।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে। ২০১৭ সালে, ২২ বছর বয়সে আন্তর্জাতিক যোগাযোগের ছাত্র থাকতে, আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি শট হাতে লিখে রাখতাম। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র ১-১ ড্র হওয়ার পর হিসাব করে পাই, আবাহনীর xG ২.৭ আর শেখ রাসেলের ০.৬। দশ ম্যাচের ডেটা না হওয়া পর্যন্ত নোট প্রকাশ করিনি। ব্লকচেইন-বিশ্লেষণেও আমার একই শর্ত: দাবির আগে ন্যূনতম স্যাম্পল, আর প্রতিটি সংখ্যার অডিট ট্রেইল।

প্রথম স্তর — দাম বনাম অন-চেইন আচরণ। টোকেন বা NFT-এর দাম একটি বাজার-সংকেত, গ্রহণযোগ্যতার মাপকাঠি নয়। আমার লেজারে তিনটি আলাদা কলাম থাকে: ইউনিক ওয়ালেটের সংখ্যা, নতুন ওয়ালেটে প্রবাহ, এবং একই ওয়ালেটের পুনরাবৃত্ত লেনদেন। শেষ কলামটি সবচেয়ে জরুরি, কারণ নিজের নিজের কেনাবেচা ভলিউম ফুলিয়ে দেয়, নতুন ক্রেতা তৈরি করে না। ফুটবলে যেভাবে ডিস্ট্যান্স কভার করে এফোর্টের মেট্রিক বানানো হয়, ক্রিকেট-ক্রিপ্টোতে ঠিক সেভাবেই টোকেন-ভলিউমকে অ্যাডপশন বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। দাম ভোলাটাইল, ওয়ালেট-বিস্তার ধীর ও সৎ — ব্লকচেইনের একমাত্র সৎ মেট্রিক এটি। ২০২২ সালের পর যেসব স্পোর্টস NFT প্রকল্প টিকে গেছে, তাদের সাধারণ বৈশিষ্ট্য এক: দাম নামলেও মিন্টিংয়ের ছয় মাস পর ইউনিক হোল্ডারের সংখ্যা বাড়ছিল। যারা শুধু দামের চার্ট দেখে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তারা ঠিক উল্টো সময়ে ঢুকেছে।

দ্বিতীয় স্তর — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। এখানে ব্লকচেইন আসলে আমার হাতে-লেখা খাতার ডিজিটাল সংস্করণ: এমন রেজিস্টার, যা একবার লেখা হলে বদলানো যায় না। লিগে খেলোয়াড়ের ম্যাচ-ফি, বোনাস ও চুক্তির কিস্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসালে মধ্যস্বত্বভোগী ও বিলম্ব কমে, আর প্রতিটি লেনদেনের প্রমাণ থাকে। কিন্তু শর্ত স্পষ্ট: কন্ট্রাক্টের ভেতরে ঢোকানো ডেটা ভুল হলে অপরিবর্তনীয় ভুলই স্থায়ী হয়ে যায়। ব্লকচেইন বাইরের সত্য যাচাই করে না, শুধু ভেতরের রেকর্ড সংরক্ষণ করে। ব্লকচেইন দুর্নীতি থামায় না; দুর্নীতির রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে। ২০২১ সালে অনুষ্ঠিত ইউরো ফাইনালে ইতালির PPDA ছিল ৮.৭, দখল ৬৫ শতাংশ, xG ১.৯। ওই সূচকগুলো আমি পাঁচ ম্যাচ ধরে ট্র্যাক করেছিলাম, তারপর ট্রেন্ড বলেছি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ক্ষেত্রেও একই নীতি: এক-দুই ম্যাচের ডেটায় সিদ্ধান্ত নয়।

তৃতীয় স্তর — বাজি বাজারের স্বচ্ছতা। ক্রীড়া বাজি-অখণ্ডতা পর্যবেক্ষক সংস্থাগুলো নিয়মিত সন্দেহজনক বাজি-প্রবাহের সতর্কতা প্রকাশ করে, আর বাজি-দুর্নীতি পর্যবেক্ষণকারী প্রতিষ্ঠানগুলো প্রতিবেদন আনে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক অডিট ট্রেইল ওডস-চলাচল ও ভলিউম-ঘনত্ব এমনভাবে সংরক্ষণ করতে পারে, যা পরে যাচাইযোগ্য। ২০১৮ বিশ্বকাপের নকআউট পর্বে ফ্রান্সের গড় xG ছিল ০.৭ এবং PPDA ১৪.২ — এই দুই সংখ্যা দেখে আমি ফ্রান্স-বেলজিয়াম সেমিফাইনালে Under-2.5 ধরেছিলাম, ম্যাচ শেষ ১-০। “Under-2.5 was not a hunch; it was a spreadsheet with a pulse.” অথচ অন-চেইন রেকর্ড যত পরিষ্কারই হোক, বাজারের অখণ্ডতা প্রমাণ করতে চাই বাইরের ফরেনসিক, সাক্ষ্য আর তদন্ত। অপরিবর্তনীয় লেজার প্রমাণ সংরক্ষণ করে, তদন্ত করে না।

প্রচলিত আখ্যান বলে, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে। আমার খাতা ভিন্ন কথা বলে। প্রথমত, অপরিবর্তনীয়তা সত্যের সমান নয়। ওরাকল সমস্যাটাই আসল ঝুঁকি: বলের গতি, বাউন্ডারির হিসাব বা খেলোয়াড়-ডেটা যদি বাইরের কেউ ভুলভাবে লিখে দেয়, ব্লকচেইন সেটি চিরকালের জন্য পাকা করে দেবে। দ্বিতীয়ত, স্পেকুলেশন আর সমর্থন এক জিনিস নয়। টোকেনের দাম সমর্থকের ভালোবাসার মাপকাঠি হতে পারে না; ২০২২ সালের পর সেটি বাজারে প্রমাণিত। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রণ-বাস্তবতা। বাংলাদেশ ব্যাংকের অবস্থানে থাকা দেশের সমর্থকের কাছে বৈশ্বিক ফ্যান-টোকেন বাজার কেবল দূরের জানালা। “I recalibrate because the world does, not because the model is fashionable.”

পরের ছয় মাসে আমি তিনটি সংকেত দেখব: ফ্যান-টোকেনে ইউনিক ওয়ালেটের বৃদ্ধি দামের চেয়ে এগোচ্ছে কি না; কোনো লিগ খেলোয়াড়-পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্রাক্টে আনছে কি না; আর বাংলাদেশের নিয়ন্ত্রক অবস্থান বদলাচ্ছে কি না। হিসাবের খাতা এখনো খোলা, আর প্রতিটি নতুন কলামের জন্য দরকার একটাই পুরনো অভ্যাস — যাচাই। “A model is a confession, not a prophecy.”