ব্লকচেইন আর এশিয়ার পিচ: স্কোরলাইন দরজা, লেজার হলওয়ে

দুবাই ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়ামের গেট ফোর, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৫। টার্নস্টাইলের স্ক্যানার ছোট্ট একটা বিপ শব্দ করে থেমে গেল। বাইরে কারাক চায়ের দোকান থেকে এলাচ-দুধের গন্ধ ঢুকে পড়ছিল টিকিটের লাইনে; ভেতরে ফ্লাডলাইটের নিচে সাদা বল আর তেলতেলে সবুজ আউটফিল্ড। এশিয়া কাপের ফাইনাল। ভারত-পাকিস্তান। আমার হাতে নোটবুক, পাশের আসনে বসা তরুণ কলিগের হাতে ফোন। শেষ বলের পর স্টেডিয়ামের গর্জন যখন ছাদের নিচে জমে আছে, ঠিক তখনই সেই ফোনে একটা নোটিফিকেশন এল — শেষ ওভারের একটা বল, ছবি আর টাইমস্ট্যাম্প আর একটা হ্যাশে সিলমোহর করা, কেনার অপেক্ষায়। চল্লিশ সেকেন্ড আগে সেটা ছিল নিছক একটা ঘটনা। এখন সেটা একটা সম্পদ। একই বলে দুটো স্মৃতি: বিশ হাজার মানুষের বুকে একটা, আর একটা ডিজিটাল খাতায় আরেকটা।

স্কোরলাইন কেবল দরজা; গল্পটা হলওয়েতে থাকে। এবার সেই হলওয়েতে নতুন এক দরোয়ান দাঁড়িয়ে গেছে, আর সে চাবি জমা রাখে না — সে খাতা রাখে। প্রশ্নটা এই: এশিয়ার ক্রিকেটে ওই খাতা আসলে কোন দরজা খোলে, আর কোন দরজা শুধু আরও সুন্দর করে আঁকা হয়?

এশিয়ার ক্রিকেট, এশিয়ার কাগজ

এশিয়ার ক্রিকেট মানে কেবল পিচ আর প্যাডেল সুইপ নয়। এটা একটা কাগজের ব্যবস্থা — অনুমতিপত্র, জন্মসনদ, ছাড়পত্র, চুক্তির নোটারি। এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল ১৯৮৩ সালে গঠিত হয়, সদর দপ্তর কুয়ালালামপুরে; আর প্রথম এশিয়া কাপ বসেছিল ১৯৮৪-তে, শারজায়, চ্যাম্পিয়ন ভারত। সেই শুরু থেকে এই টুর্নামেন্ট কখনো নিছক ক্রিকেট ছিল না — এটা ছিল কূটনীতি, টিকিট-আয়, আর প্রবাসী শ্রমিকদের ছুটির দিন। ২০২৩ সালের এশিয়া কাপ হাইব্রিড মডেলে খেলানো হয়েছে, পাকিস্তান কয়েকটা ম্যাচ পেয়েছে, বাকিটা শ্রীলঙ্কায়; ২০২৫ সালের সংস্করণ টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে, সংযুক্ত আরব আমিরাতে, ফাইনালে ভারত পাকিস্তানকে হারিয়েছে। এই হলো দরজার তথ্য।

হলওয়ের তথ্য আলাদা। এশিয়ার বোর্ডগুলোর সবচেয়ে বড় প্রশাসনিক ব্যথা টাকা নয়, কাগজ। কোন খেলোয়াড় কোন লিগে খেলতে পারবে, তার অনুমতিপত্র কে দেবে, কে যাচাই করবে, একই খেলোয়াড় দুটো মরসুমে দুটো বোর্ডের নথিতে কীভাবে থাকে — এসব প্রশ্নে আজও ফ্যাক্স, ইমেইল আর হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশটের ভরসা। আমি ২০২৫ সালে বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দায়িত্ব পেয়েছি; সেই টেবিলে বসে যা বুঝেছি, তা হলো — এশীয় ক্রিকেটের ডিজিটাল প্রশ্নের নয় ভাগ ক্রিকেট, চার ভাগ প্রশাসন, তিন ভাগ বিশ্বাসযোগ্যতা। ব্লকচেইন ঠিক এই তিন ভাগের জায়গাতেই লড়াই করে।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ২০২১ সালে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে 'ক্রিকটস' নামে অফিসিয়াল এনএফটি সংগ্রহ চালু করেছিল। তার আগে-পরে ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড়-কার্ড, ডিজিটাল স্মৃতি — সব এসেছে, কেউ টিকেছে, কেউ ঝরে গেছে। ২০২২ সালের পর ক্রিপ্টো বাজারের ঠান্ডা হাওয়ায় অনেক ক্রিকেট-প্রজেক্ট নিঃশব্দে বন্ধ হয়েছে, যা নিয়ে কেউ শোকগীত লেখেনি। আমার সাবস্ক্রাইবাররা তখন লিখছিল লিটন দাসের ১২১ নিয়ে, কেউ লিখছিল না টোকেনের মূল্য নিয়ে।

যেখানে লেজার সত্যিই কাজে লাগে

২০১৮ সালের ২৮ সেপ্টেম্বর, দুবাই, এশিয়া কাপের ফাইনাল। বাংলাদেশ ২২২, ভারত ২২৩/৭ — শেষ বলের রানে ম্যাচ, আর লিটন দাসের ১২১, তাঁর প্রথম একদিনের শতক। আমি সেদিন মাঠে ছিলাম, এবং মনে আছে চারপাশের বাঙালি পরিবারগুলোর হাততালি — হারের পরও, কারণ ১২১ সংখ্যাটা হারিয়ে যায় না। কিন্তু একই ম্যাচের যে অংশটা কেউ মনে রাখে না, সেটা হলো তার পিছনের প্রশাসন: কে কোন দিন দল ঘোষণা করেছে, কোন ইনজুরির তথ্য কতটা সত্যি ছিল, কোন খেলোয়াড়ের ছাড়পত্র কোন বোর্ড কবে ইস্যু করেছে।

এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য জায়গা এনএফটি নয়; খেলোয়াড় নিবন্ধন ও অনাপত্তিপত্রের যাচাই। কল্পনা করুন, এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল আর সদস্য বোর্ডগুলোর মধ্যে একটা ভাগ করা খাতা আছে, যেখানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, ছাড়পত্র, চুক্তির নিবন্ধন ব্যবস্থা ও মেয়াদ লিখিত থাকে। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ যখন বিদেশি খেলোয়াড় নেয়, সে তখন একটা স্ক্রিনশট দেখে সই করে না, একটা যাচাইযোগ্য এন্ট্রি দেখে সই করে। দ্বৈত-নিবন্ধন, বিতর্কিত অবসর-প্রত্যাহার, মরসুমের মাঝখানে লিগ বদল — এসব ঝামেলার একটা বড় অংশ কাগজের ফাঁক থেকে জন্মায়, প্রতিভার ফাঁক থেকে নয়।

শাকিব আল হাসানকে ধরুন — দুই দশকে অসংখ্য লিগে খেলা একটা ক্যারিয়ার, প্রতিবারই ছাড়পত্রের প্রশ্ন, প্রতিবারই বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে নতুন করে আলোচনা। কল্পনা করুন সেই কাগজটা যদি একবার লেখা হয়ে যায় আর কেউ বদল করতে না পারে। এতে খেলোয়াড়ের ক্ষমতা বাড়ে, স্বচ্ছতা বাড়ে — এবং বোর্ডের ইচ্ছামতো দেরি করার সুবিধাটা কমে। তর্কটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার।

হাড়, জন্মসনদ আর অনূর্ধ্ব-১৯

এশীয় ক্রিকেটের পুরনো ব্যথা বয়স। ভারতসহ এশিয়ার বোর্ডগুলো অনূর্ধ্ব-১৯ দল বাছাইয়ে TW3 পদ্ধতিতে হাড়ের বয়স পরীক্ষা করে থাকে; বাংলাদেশ ২০২০ সালে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছিল পটচেফস্ট্রমে, ভারতকে ৩ উইকেটে হারিয়ে — সেই সোনালি দলের প্রতিটি নামের পিছনেও কাগজের যুদ্ধ ছিল। বয়স নিয়ে গণমাধ্যমের প্রশ্ন, অভিভাবকের হাতে আলাদা তারিখ, জন্মসনদের দুটো সংস্করণ — এগুলো এশিয়ার ক্রিকেটে নতুন কিছু নয়, নতুন হলো এই বিতর্কের ব্যাখ্যা-ধারা।

এখানে লেজারের ভূমিকা নাটকীয়ভাবে নীরস। হাসপাতালের রেকর্ড, স্কুলের ভর্তির খাতা, বোর্ডের নিবন্ধন — তিন স্তরের প্রমাণকে যদি মুছে ফেলা যায় না, তাহলে পরের বার কেউ 'জন্মসনদ হারিয়ে গেছে' বলে গল্প শুরু করতে পারবে না। ব্লকচেইন প্রতিভা তৈরি করে না, কিন্তু সে মিথ্যার মেয়াদ কমিয়ে দেয়।

এখানেও একটা ঠান্ডা প্রশ্ন থাকে: যে বোর্ড নিজেই যদি খাতার নোড চালায়, তবে খাতাটা তখনও কি বিকেন্দ্রিত, নাকি সেটা কেবল আরও সুন্দর একটা ডেটাবেস? প্রযুক্তি বলবে একটা, রাজনীতি বলবে আরেকটা।

ডিআরএস: কালো বাক্স বনাম কাচের বাক্স

এশিয়ার ক্রিকেটে প্রযুক্তি নিয়ে সবচেয়ে বড় সাংস্কৃতিক বিতর্ক ডিআরএস। নিউজিল্যান্ড বা ইংল্যান্ডে এই আলোচনা হয় 'ট্র্যাকিং নির্ভুলতা' নিয়ে; এশিয়ায় এই আলোচনা হয় 'কার ভয়েস বেশি প্রভাবশালী' নিয়ে — যে আলোচনাটা আসলে ডেটার মালিকানা ও প্রকাশ্যতা নিয়ে।

আমার সবচেয়ে বড় নীরব আপত্তি এখানেই। বলের গতিপথ, পিচিং পয়েন্ট, স্টাম্পের সাথে ধাক্কার ভবিষ্যদ্বাণী — এই তিনটা তথ্য আমরা সবাই দেখি গ্রাফিক হিসেবে, কিন্তু কখনো দেখি না সম্পূর্ণ রেকর্ড হিসেবে। আউট বনাম নট আউটের সিদ্ধান্ত আসে, কিন্তু সিদ্ধান্তের পিছনের তথ্যের কোনো জনসহজ যাচাইয়ের পথ থাকে না। প্রতিটি ট্র্যাকিং ফ্রেমের একটা হ্যাশ প্রকাশ্যে থাকলে ডিআরএস আর কালো বাক্স থাকে না, সেটা হয়ে যায় কাচের বাক্স — দর্শক জানবে বাস্তব ক্ষেত্রে যে বল পিচ করেছে, গ্রাফিকসের বলটা তার সাথে মিলে গেছে কি না। এতে আম্পায়ারের ভুল কমবে বলে আমার দাবি নেই; এতে কমবে সন্দেহ, যা এশিয়ার ক্রিকেটে আম্পায়ারদের উপর অনেক বেশি চাপ ফেলে।

এখানেই আসে খাঁটি ট্যাকটিক্যাল প্রসঙ্গটা। আমিরাতের পিচ শুকনো, ধীর, স্পিনারের বাঁধা কাঁধ; সন্ধ্যার ডু-এর কারণে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাটিং সহজ হয়ে পড়ে। এই শর্তে টস অনেক সময় ম্যাচের অর্ধেক আগেই ভাগ্য ঠিক করে দেয়। দুর্বল দলগুলোর কাছে টস একটা লটারি, আর লটারির সিদ্ধান্ত যত লিখিত ও যাচাইযোগ্য হবে, তত কম গুজব জন্মাবে।

স্মৃতি যখন টোকেন হয়ে যায়

আমার পুরনো নোটবুকে লেখা আছে একটা লাইন: 'আমি ভুলে যাওয়া মিনিটগুলো সংগ্রহ করি, যেভাবে অনেকে ট্রফি সংগ্রহ করে।' ডিজিটাল স্মৃতির বাজারে এখন সেই লাইনটাই ইঞ্জিন। শেষ বলের ক্লিপ, অলরাউট, ব্যাট-লিফট — এগুলো এখন সিলমোহর করা সম্পদ হিসেবে বিক্রি হয়। কে খারাপ বলবে? একটা বাবা তাঁর ছেলেকে দেখাতে পারবেন ২০১৮ সালের সেই মুহূর্তটা, যেটা এখন একটা প্রমাণসহ ডিজিটাল বস্তু।

আমার আপত্তি বিক্রির নয়, আপত্তি বণ্টনের। ২০২৫ সালে যে টিকিট ওই টার্নস্টাইলে স্ক্যান হয়েছে, তার সিংহভাগ আয় কোথায় গেছে? এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ঘরোয়া জেলা বোর্ডগুলোর কাছে আয় বণ্টনের হিসাব প্রায় কেউ দেখে না। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, যেটা প্রতিটি টিকিট-আয়ের নির্দিষ্ট শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে জেলা বোর্ডের হিসাবে পাঠায়, ব্লকচেইনের এশীয় ক্রিকেটে সবচেয়ে র্যাডিক্যাল ব্যবহার — ফ্যান টোকেন নয়, বরং আয় বণ্টনের লাইন। এটা প্রযুক্তির কাজ, আর এটা রাজনীতির সিদ্ধান্ত।

টিকিট, কালোবাজার আর নীরব করিডর

একটা ছোট অভিজ্ঞতা বলি। ২০২০ সালে ইংল্যান্ডে ব্রাইটন বনাম আর্সেনাল ম্যাচটা আমি খালি স্টেডিয়ামে কাভার করেছি — শূন্য দর্শক, আড়াই হাজার কার্ডবোর্ড কাটআউট, আর একটা সাগরপাখির ডাক। সেদিন আমি লিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামে নীরবতার নিজের একটা ট্যাকটিক্স বোর্ড থাকে, আর বোর্ডটার ভাষা ialah হঠাৎ শব্দ। এশিয়ার করিডরগুলো মাঝে মাঝে ঠিক তেমনি নীরব থাকে — তবে এক আলাদা কারণে: সঠিক মূল্যে টিকিট না পাওয়ার অসহায়তা। কালোবাজারে পাঁচ হাজার টাকার টিকিট পনেরো হাজার হয়, আর সেটা নিয়ে কেউ সংবাদ সম্মেলন করে না।

টিকিট যদি একটা যাচাইযোগ্য টোকেন হয়, যেটা নামের সাথে বাঁধা আর মাত্র একবার স্ক্যান হয়, তাহলে কালোবাজারের ব্যবসায়িক ছাঁচটা ভাঙে। সঙ্গে ভাঙে বিনামূল্যে বিতরণের চিরচেনা স্বজনপ্রীতি, যা নিয়ে কেউ প্রশ্ন করে না। এখানে স্বচ্ছতা মানে জনপ্রিয়তা নয়, অস্বস্তি।

প্রশ্নটা টেকনোলজির নয়, চাবির

সবচেয়ে বড় ফাঁদটা আমার নিজের পেশার লোকেরাই খুঁড়ছে। এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে পরিকল্পনা-নথিতে লেখা থাকে এবং 'ভক্ত নিযুক্তি', 'ডিজিটাল সংগ্রহ', 'মাইলস্টোন রিওয়ার্ড'। অথচ পারমাণবিক মানবসম্পদকে যেটা দরকার, সেটা হলো কাগজের দায়িত্বশীলতা। আমরা যারা মাঠের গল্প বলি, আমরা সংগ্রহশালা পটভূমি বানাতে ভালোবাসি, আর তার ফলে নিবন্ধন বা বয়সের মতো ক্লান্ত প্রশ্নগুলো এজেন্ডার নিচে চলে যায়।

আর একটা কঠিন প্রশ্ন সবসময় সরিয়ে রাখা হয়: ভ্যালিডেট করার নোড কে চালাবে? যদি খাতার নোড কুয়ালালামপুরের সদর দপ্তরে আর দিল্লি-ঢাকা-করাচির বোর্ড অফিসে থাকে, তাহলে ওটা বিতরণ নয়, সে তো কেন্দ্রায়নের আরেক রকম মোড়ক। বিতরণের একমাত্র প্রমাণ টেকনিক্যাল পেপারে থাকে না, বরং একটা পরীক্ষায় থাকে: কোনো একটা লিগের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চলতি মরসুমে একটা জেলা বোর্ডের হিসাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্তত পাঁচ হাজার ডলার পাঠায় কি না, এবং সেই লেনদেন কেউ নীরবে বাতিল করতে পারে কি না। এই দুটো প্রশ্নের উত্তর দিতে পারলে আমি আমার সন্দেহ ছেড়ে দেব। না পারলে, লেজারটা হয়ে যাবে আরেকটা ব্র্যান্ডিং ফাইল।

অন্তর্নিহিত সহানুভূতি না ছেড়ে একটা নিরাসক্ত পরobservation করাও জরুরি: ব্লকচেইন এশিয়ার ক্রিকেটের বিশাল সমস্যাগুলো সমাধান করবে না। নেপাল, ওমান, হংকং বা সংযুক্ত আরব আমিরাত — এদের কাছে মূল সমস্যা পুঁজির বিস্তার, সুবিধা নয়। একটা সুন্দর খাতা পুঁজির বিস্তার ঘটায় না, সেটা সম্পদের বণ্টন কমে কিংবা বাড়ে না। এই লড়াইয়ের গভীরে আছে অর্থনৈতিক কাঠামো, এবং সেখানে লেজারের অস্তিত্ব নেই।

সেমিফাইনাল যা খেলা হয় না

আমার কাজের একটা বড় অংশ এমন ম্যাচ নিয়ে লেখা, যা কখনো শুরু হয়নি বা বৃষ্টিতে হারিয়ে গেছে। কিছু সেমিফাইনাল খেলা হয় না; স্মৃতি তাকে খেলে। এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়েও একই স্বপ্ন দেখা যাচ্ছে: প্রতিটি ম্যাচ রেকর্ড হবে, প্রতিটি রান প্রমাণিত হবে, প্রতিটি খেলোয়াড়ের কাগজ পরিচ্ছন্ন হবে। কিন্তু যতক্ষণ না একটা জেলা বোর্ডের হিসাবে টাকা পৌঁছায়, ততক্ষণ এটা কেবল একটা সেমিফাইনাল যা কাগজে খেলা হয়েছে।

তারপরও আমি আশাবাদী, কারণ প্রযুক্তি যখন প্রশাসনের হাত থেকে বেরিয়ে মাঠের কাছাকাছি যায়, তখন খেলাটা লাভবান হয়। ভেবে দেখুন: একটা অনূর্ধ্ব-১৬ ছেলে ঢাকার কোনো মাঠে খেলছে, তার নিবন্ধন একটা যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা, তার ছাড়পত্র তার বাবা-মার দেখার মধ্যে। ওখানে থলে ব্লকচেইনের কাজ শেষ হয়ে যায়।

স্মৃতির ফ্রিজ-ফ্রেম

২০৩০ সালের এশিয়া কাপের ফাইনালের কথা ভাবুন। দুবাই বা কলোম্বো, যা-ই হোক। টার্নস্টাইলে ছোট্ট বিপ শব্দটা থাকবে, চায়ের গন্ধটা থাকবে, আর শেষ বলে একটা কেনা-হ্যাশ থাকবে। কিন্তু আমার ভয়টা অন্য জায়গায়: দর্শকের স্মৃতি যখন টোকেন হয়ে যাবে, সে কি তখন বলের সৌন্দর্যও দাম দিয়ে মাপবে? নাকি সেই ছেলেটি চায়ের দোকানে বসে বলবে, 'যে লেজারটা জেলা বোর্ডকে টাকা পাঠায়, সেটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ; যে লেজারটা বলের ছবি বিক্রি করে, সেটা তাঁর বাবার ব্যাকুলতার চাইতে ছোট।'

এশিয়ার ক্রিকেটের নতুন দরোয়ানের হাতে খাতা আছে। প্রশ্নটা এই: সে খাতায় লিখবে লেনদেনের অঙ্ক, নাকি সে লিখবে চল্লিশ সেকেন্ডের সেই শব্দটা — বিশ হাজার মানুষ যখন একসাথে শুনতে পায় নিজের হৃদপিণ্ড?